Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XIV.P.A. J/1 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Penal

DOCUMENTOS PRIVADOS NO RATIFICADOS. SI NO SE PUSO EN DUDA SU AUTENTICIDAD Y CUMPLEN CON LOS REQUISITOS LEGALES RESPECTIVOS PUEDEN SERVIR DE BASE PARA LA CONDENA A LA REPARACIÓN DEL DAÑO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE YUCATÁN).

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro VIII, Mayo de 2012; Tomo 2; Pág. 1604

Precedentes

Amparo directo 572/2008. 31 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter García. Secretario: Carlos Solís Briceño. Amparo directo 23/2009. 8 de septiembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Armando Silva Hernández. Amparo directo 123/2009. 7 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter García. Secretario: Carlos Solís Briceño. Amparo directo 152/2009. 4 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Luisa García Romero. Secretaria: Claudia del Carmen Ojeda Domínguez. Amparo directo 246/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jesús Hernández Moreno. Secretario: Roque José Castilla Santana.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal