IV.3o.T.53 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común
PODERES NOTARIALES. EL HECHO DE QUE SUS COPIAS CERTIFICADAS SEAN OBTENIDAS A PARTIR DE OTRAS DE LA MISMA ÍNDOLE Y NO DEL ORIGINAL, NO LES RESTA VALOR PROBATORIO (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 26 DE DICIEMBRE DE 1983).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1256
La copia certificada de un poder notarial, obtenida a partir de otra de la misma índole, merece valor, salvo prueba en contrario, no obstante la referencia que hace el artículo
145 de la Ley del Notariado del Estado de Nuevo León
, en el sentido de que cuando se trate del cotejo de un documento con su copia escrita, fotostática, fotográfica, heliográfica o de cualquier otra clase, se presentarán el original y copia al notario, quien hará constar que la copia es fiel reproducción del documento original. Así se considera, porque la interpretación armónica y sistemática de dicho precepto legal, en relación con los diversos
15 y 147
de la propia legislación, permite establecer que el término "original" no puede entenderse referido únicamente al que obra en el protocolo del notario ante quien se otorgó el poder, sino que comprende el testimonio o la copia certificada a partir de la cual se practicó el cotejo con el original. En ese sentido, la copia certificada de un poder notarial, obtenida de otra de la misma índole, no actualiza alguno de los supuestos de invalidez a que se refieren los artículos
151 y 153
del ordenamiento citado, ya que produce la certeza de que su contenido coincide plenamente con su original, a partir de la documentación autenticada por notario que es la fuente de su origen, mientras no se demuestre lo contrario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 72/2010. Homero Barbosa Estrada. 10 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Gilberto Apolonio López Corona.
Tesis relacionadas
- PODERES NOTARIALES. EL HECHO DE QUE SUS COPIAS CERTIFICADAS SEAN OBTENIDAS A PARTIR DE OTRAS DE LA MISMA ÍNDOLE Y QUE EL NOTARIO RESPECTIVO HUBIERE ASENTADO AL CALCE LA LEYENDA "ES FIEL REPRODUCCIÓN DEL ORIGINAL", NO LES RESTA VALOR PROBATORIO (LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE PUEBLA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1968).
- RECURSO DE REVISIÓN. DEBE TENERSE POR DEBIDAMENTE INTERPUESTO AUN CUANDO LAS COPIAS PARA DISTRIBUIR ENTRE LAS PARTES (O DE TRASLADO) SE PRESENTEN SIN LA ÚLTIMA HOJA EN LA QUE SÓLO SE PLASMAN EL NOMBRE Y LA FIRMA DEL PROMOVENTE, SI EL ESCRITO ORIGINAL ESTÁ FIRMADO POR EL RECURRENTE.
- RENTA. EL PRIMER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO TERCERO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN, DEROGAN Y ESTABLECEN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ENTRE OTRAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1o. DE DICIEMBRE DE 2004, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
- RENTA. EL PRIMER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO TERCERO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN, DEROGAN Y ESTABLECEN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO ENTRE OTRAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1o. DE DICIEMBRE DE 2004, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA. EL DERECHO DEL CONTRIBUYENTE DE OPTAR PARA SU CÁLCULO ENTRE LA TABLA Y LA TARIFA DE LOS ARTÍCULOS 141 Y 141-A DE LA LEY QUE RIGE ESE IMPUESTO, VIGENTE EN 1996 Y LA EN VIGOR EN 1991, PERO ACTUALIZADAS AL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DEL EJERCICIO DE QUE SE TRATE, NO LO AUTORIZA A COMBINAR AMBAS LEGISLACIONES. INTERPRETACIÓN DE LA REGLA 227 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL DE 1996, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 6o. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PARA DETERMINAR EL MONTO DEL CRÉDITO ACREDITABLE.
- ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO BILATERAL RECÍPROCO. PARA SU PROCEDENCIA BASTA QUE EL PLAZO DE LA OBLIGACIÓN ESTÉ VENCIDO Y QUE, PREVIO REQUERIMIENTO DEL ACREEDOR A TRAVÉS DEL EMPLAZAMIENTO, NO SE HAYA CUBIERTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
- COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. AUNQUE UNO DE ELLOS NO SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE EL FONDO EN UN RECURSO ANTERIOR, DEBE RETURNÁRSELE EL NUEVO RECURSO SI EL JUEZ DE DISTRITO, EN LA NUEVA RESOLUCIÓN, REITERA LAS CONSIDERACIONES YA ESTUDIADAS POR AQUÉL (APLICACIÓN ANALÓGICA DEL ARTÍCULO 6o. DEL ACUERDO 50/2001 DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL).
- PROMOCIONES PRESENTADAS EN HORAS INHÁBILES. LOS SECRETARIOS DE ÓRGANOS JURISDICCIONALES, AUTORIZADOS PARA RECIBIRLAS, NO NECESITAN INDICAR SU TIPO DE NOMBRAMIENTO (INTERRUPCIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA V.2o. J/41, PUBLICADA EN LAS PÁGINAS SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES Y SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO DEL TOMO VII, CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DE 1998, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA).