NOTARIOS PÚBLICOS DEL DISTRITO FEDERAL. CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA CONTROVERTIR EN AMPARO LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 83, FRACCIÓN XXIV, DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE GUERRERO, NÚMERO 428.

Dado que el interés jurídico en el juicio de amparo presupone la existencia de un derecho legítimamente tutelado por el sistema normativo, sobre el que pudiera resentir un perjuicio indubitable el peticionario de garantías, debe considerarse que los notarios públicos del Distrito Federal no satisfacen el aludido presupuesto para controvertir la constitucionalidad del artículo 83, fracción XXIV, de la Ley de Hacienda del Estado de Guerrero, Número 428 , en el que se establece la cuota por los derechos causados por la inscripción de documentos emitidos fuera de esta última entidad, toda vez que de los artículos 30, 33, fracciones IX y X y 150 de la Ley del Notariado para el Distrito Federal , se infiere que los mencionados fedatarios son meros gestores de las partes que intervienen en los actos que protocolizan y, por ende, están vinculados a ejercer su función en beneficio desinteresado de éstas, a las que pueden patrocinar para lograr el registro de los testimonios de las escrituras que emiten, sin que tal potestad de representación prosiga una vez lograda la inscripción registral, ni implique que el notario sea quien resiente de manera definitiva las cargas económicas derivadas del pago de los señalados derechos, para que esté autorizado para litigar su cobro, ya que no existe previsión legal expresa en ese sentido y, por el contrario, su calidad de gestor hace que en un contexto lógico y de sentido común se estime que sólo pueden resentir un perjuicio las partes a las que representa, a quienes realmente incumbe y beneficia el que se adquiera la publicidad legal que reporta la anotación registral. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.