Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/163579
XIX.1o.36 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 163579
- Clave de tesis
- XIX.1o.36 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3160
PRUEBA PERICIAL MÉDICA. CUANDO SE PROPONGAN Y DESIGNEN VARIOS ESPECIALISTAS PARA SU DESAHOGO, CUALQUIERA DE ELLOS PUEDE RENDIR EL DICTAMEN, SIEMPRE QUE PREVIAMENTE PROTESTE EL CARGO ANTE LA JUNTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3160
Una interpretación teleológica de los requisitos que prevé el numeral
825 de la Ley Federal del Trabajo
para el desahogo de la prueba pericial médica, permite afirmar que en el caso de que una de las partes ofrezca dicho medio de convicción y proponga varios especialistas para tal efecto, y la Junta del conocimiento admita la prueba en esos términos, cualquiera de ellos puede rendir el dictamen correspondiente, siempre y cuando proteste previamente el cargo ante la Junta, por ser éste el fin primordial que persigue dicho dispositivo; lo anterior, con independencia de que uno de esos peritos hubiera protestado el cargo antes que aquel que rindió la opinión técnica y si éste hizo lo propio, ya que dicho numeral no prohíbe esa cuestión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 125/2010. Instituto Mexicano del Seguro Social. 3 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Faustino Gutiérrez Pérez.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI EL OFERENTE NO MANIFIESTA QUE EXISTE IMPEDIMENTO PARA PRESENTAR A SUS TESTIGOS NI SOLICITA QUE LA JUNTA LOS CITE, ÉSTA DEBE DECLARAR SU DESERCIÓN.
- PERICIAL MÉDICA OFRECIDA POR EL ACTOR A CARGO DEL PERITO OFICIAL. ES INCORRECTA SU DESERCIÓN CUANDO NO CONSTA QUÉ MÉDICO ES EL DESIGNADO COMO TAL POR EL HOSPITAL PÚBLICO CORRESPONDIENTE.
- PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE PERSONAS QUE DESEMPEÑABAN FUNCIONES DE DIRECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN PARA EL PATRÓN, QUE EN UN PRINCIPIO FUERON PROPUESTOS COMO ABSOLVENTES EN PRUEBA CONFESIONAL. PROCEDIMIENTO QUE DEBEN SEGUIR LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE PARA SU CITACIÓN Y DESAHOGO.
- PERICIAL MÉDICA. PROCEDE LA DESERCIÓN POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL TRABAJADOR ANTE EL PERITO MÉDICO, SI DICHA CIRCUNSTANCIA CONSTA FEHACIENTEMENTE.
- ESTÁNDAR DE PRUEBA PARA LA VINCULACIÓN A PROCESO. CONDICIONES PARA CONSIDERAR PROBADA ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS FÁCTICAS QUE DERIVEN DEL ACERVO PROBATORIO INCORPORADO POR LAS PARTES EN LA AUDIENCIA RELATIVA.
- PRUEBA PERICIAL EN MEDICINA DEL TRABAJO. NO ES APTA PARA ACREDITAR EL GRADO DE INVALIDEZ CUANDO EL DICTAMEN RESPECTIVO OBRA EN DIVERSO EXPEDIENTE.
- DESAHUCIO, JUICIO ESPECIAL DE. LOS ARTÍCULOS 488 Y 489 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE COLIMA QUE LO REGULAN, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.
- CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. LA CITACIÓN A LAS PARTES PREVIAMENTE A LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA POR PARTE DEL ÓRGANO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO ES INNECESARIA, CUANDO AQUÉL SURGE POR RAZÓN DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA RELACIÓN DE TRABAJO [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].