III.5o.C.165 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. EL TÉRMINO PARA RENDIR EL DICTAMEN EN EL SUPUESTO DE QUE LOS EXPERTOS SOLICITEN LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS IDÓNEOS PARA EL COTEJO Y ESTAMPAMIENTO DE FIRMAS ES DE CINCO DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SE TENGAN POR SATISFECHOS TALES REQUISITOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3159
La lectura integral del artículo
1253 del Código de Comercio
, anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación de diecisiete de abril de dos mil ocho, pone de manifiesto que la carga para la emisión del dictamen pericial corresponde a las partes, el cual debe ser exhibido dentro de los cinco días siguientes a cuando el perito acepte y proteste el cargo; pero en el supuesto en que los expertos no se encuentren en condiciones de rendirlo, como cuando resulta necesaria la presentación de documentos contemporáneos al impugnado, así como el estampamiento de firmas, debe entenderse razonablemente que dicho término quedó prorrogado hasta cuando fueran aportados tales datos, pero sin necesidad de que el Juez tenga que conceder expresamente a los referidos ese nuevo plazo y apercibirlos para que rindan su opinión técnica, toda vez que el precepto que se comenta requiere sólo la interpretación gramatical para establecer que las partes están obligadas a conminar a sus peritos para que alleguen su dictamen dentro de los plazos señalados en la ley y, en caso de que una de ellas no lo haga, se entiende que está conforme con el dictamen rendido por el perito de la contraria, como si hubiera sido nombrado de común acuerdo. Sin que lo anterior implique que el oferente de la prueba quede en estado de indefensión, sino únicamente constreñido a cumplir una obligación que constituye una formalidad del procedimiento, cuya finalidad es la de evitar su injusta demora, pues el propósito del legislador, según se advierte de la exposición de motivos del decreto por el que se creó el dispositivo comentado, fue que los contendientes cuenten con mecanismos judiciales que garantizaran una ágil aplicación de las normas.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 477/2010. Manuel Muñoz Pérez. 23 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.
Tesis relacionadas
- AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA UNA SENTENCIA EN LA QUE SE DECLARÓ LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN EL JUICIO DE NULIDAD, LA CUAL DEJÓ INSUBSISTENTE EL ADMINISTRATIVO CONTROVERTIDO PARA QUE SE EMITA UNO NUEVO, SI LO QUE PRETENDE EL QUEJOSO ES OBTENER UN MAYOR BENEFICIO.
- REVERSIÓN DE BIENES EXPROPIADOS. LA DEVOLUCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LO PAGADO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 9o. DE LA LEY DE EXPROPIACIÓN, CONSTITUYE UN REQUISITO DE FORMA PARA QUE AQUÉLLA OPERE, AUN CUANDO ELLO NO HAYA FORMADO PARTE DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DEL AMPARO CONCEDIDO PARA QUE SE DECLARARA PROCEDENTE.
- COMPETENCIA EN MATERIA MERCANTIL. PRIMER PROVEÍDO EN EL QUE PUEDE SER DECLINADA DE OFICIO POR EL JUZGADOR, ES AQUEL EN EL QUE SE DEFINE EL DESTINO DE LA DEMANDA O DE LA RECONVENCIÓN.
- DECLARACIONES, SOLICITUDES O AVISOS PRESENTADOS MEDIANTE FORMAS AUTORIZADAS POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. SU VALIDEZ CUANDO SE OBJETA LA FIRMA QUE CONTIENEN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE).
- CONVENIOS O LIQUIDACIONES LABORALES. SI SE RECONOCE EL ADEUDO DE PRESTACIONES A FAVOR DEL TRABAJADOR, PERO SE CONDICIONA SU PAGO AL RESULTADO DE UN ACONTECIMIENTO FUTURO, EL ACUERDO CONDICIONANTE ES NULO POR CONTENER RENUNCIA DE DERECHOS.
- DEMANDA LABORAL. CUANDO EN ELLA SE RECLAMAN DIVERSAS PRESTACIONES, DE LAS CUALES ALGUNAS DEBAN SUSTANCIARSE CONFORME AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, Y OTRAS A TRAVÉS DEL ESPECIAL, LA JUNTA DEBE OBSERVAR LAS REGLAS DEL PRIMERO Y ANALIZAR AQUÉLLA EN SU INTEGRIDAD, A EFECTO DE DILUCIDAR LAS VERDADERAS PRETENSIONES RECLAMADAS.
- COMPETENCIA DELEGADA A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SE ACTUALIZA PARA RESOLVER LOS AMPAROS EN REVISIÓN EN LOS QUE SE RECLAME EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE EN DOS MIL TRES, PUESTO QUE LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA RESOLUCIÓN DE LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 9/2003 SON OBLIGATORIAS.
- PRESUNCIÓN DE MUERTE. LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE LA DECRETA EN CASO DE SECUESTRO PARA EL COBRO DEL RIESGO ASEGURADO, DEBEN RETROTRAERSE A LA FECHA EN QUE ACONTECIÓ EL HECHO QUE GENERÓ ESA DECLARACIÓN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 705 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, ANTERIOR A LAS REFORMAS DEL 26 DE ABRIL DE 2017).