I.4o.C.275 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. LA AFIRMACIÓN SOBRE EL PAGO DE LA RENTA ES INDISPENSABLE PARA EL SURTIMIENTO DE LA PRESUNCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO PUBLICADO COMO 2428-E DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Septiembre de 2010; Pág. 1164
La actualización de la presunción prevista en el artículo publicado como
2428-E del Código Civil para el Distrito Federal
requiere como elemento indispensable, que la afirmación sobre el pago de la renta por parte del arrendatario forme parte de los hechos controvertidos. El artículo
281 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
vigente, dispone que las partes asumirán la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones. Al dictarse el fallo que resuelva la contienda, debe tenerse en cuenta cuáles son las afirmaciones sobre los hechos relevantes que constan en la demanda y en la contestación, para poder estar en condiciones de determinar cómo quedó conformado el litigio. Una vez determinadas las posiciones de las partes en la demanda y en la contestación (si la hubo) quedará de manifiesto si hay afirmaciones opuestas de los contendientes; si se produjeron aseveraciones contrarias se está en condiciones de decidir a cuál de los litigantes le corresponde la carga de la prueba. De ahí que si en una controversia de arrendamiento inmobiliario habitacional, el arrendador reclama el pago de pensiones rentísticas vencidas por más de tres meses y el arrendatario no contesta la demanda, es patente que en tales circunstancias, ese impago no constituye tema de debate y, por tanto, respecto de tal situación fáctica no es menester prueba alguna, lo cual da lugar a que no se actualice la presunción prevista en el artículo publicado como 2428-E indicado.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 398/2010. Graciela Guillermina Jiménez Iglesias. 1o. de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: César de la Rosa Zubrán.
Tesis relacionadas
- CONTRATO DE COMPRAVENTA, RESCISIÓN DEL, POR FALTA DE PAGO, NO OBSTANTE QUE NO SE HAYA SEÑALADO EN EL DOCUMENTO EL DOMICILIO PARA EFECTUARLO, SI SE CONOCE OTRA FORMA DE DAR CUMPLIMIENTO.
- INTERESES, COSTAS LÍQUIDAS Y CAPITAL. CASO EN EL QUE PROCEDE APLICAR A ÉSTOS LAS CANTIDADES CONSIGNADAS POR EL DEUDOR, SIN QUE OBSTE PARA ELLO LA EXISTENCIA DE INTERESES PENDIENTES DE LIQUIDAR.
- DAÑOS Y PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO EN LA ENTREGA PUNTUAL DE UN INMUEBLE MATERIA DE UNA COMPRAVENTA. HIPÓTESIS EN QUE ES PROCEDENTE EL ANÁLISIS DE ESA RECLAMACIÓN, NO OBSTANTE QUE TAMBIÉN SE PRETENDA EL PAGO DE UNA PENA CONVENCIONAL.
- ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES EN ESCRITURA PÚBLICA. EL ACTO DE APLICACIÓN DEL IMPUESTO RELATIVO, SE ACTUALIZA, EN EL MOMENTO EN QUE EL NOTARIO PÚBLICO LO RETIENE.
- SEGURO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES. LA OBLIGACIÓN DE PAGO DE UNA COMPAÑÍA ASEGURADORA NO CESA POR EL HECHO DE QUE EL ASEGURADO CUBRA EL MONTO DE LAS REPARACIONES DEL VEHÍCULO SINIESTRADO, O BIEN, CON EL PURO OFRECIMIENTO DE PAGAR LOS DAÑOS.
- ARRENDAMIENTO. LA MORA EN EL PAGO DE LA RENTA, COMO CAUSAL DE RESCISIÓN DEL CONTRATO RESPECTIVO, SÓLO PODRÁ ANALIZARSE SI FUE HECHA VALER POR LAS PARTES.
- VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. NO PUEDE EXIGIRSE EN ÉSTA, EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL REEMBOLSO DEL CRÉDITO, SI NO SE DEMOSTRÓ EL REQUERIMIENTO QUE HAGA EL ACREDITANTE A LA ACREDITADA.
- PÓLIZA DE FIANZA. PARA EXIGIR SU PAGO NO ES REQUISITO INDISPENSABLE LA DECLARACIÓN JUDICIAL PREVIA DE INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN QUE SE GARANTIZA CON SU EXPEDICIÓN, SINO QUE BASTA CON LA DEMOSTRACIÓN DE ÉSTE.