II.2o.C.531 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ACCIÓN INCIDENTAL DE LIQUIDACIÓN. SU PROCEDENCIA TIENE POR FIN LOGRAR EL CUMPLIMIENTO IRRESTRICTO DE UNA SENTENCIA DE CONDENA EJECUTORIADA, CONFORME A LO RESUELTO Y PRESCRIBE EN CINCO AÑOS, SIN ESTAR SUJETA A LA PRECLUSIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Agosto de 2010; Pág. 2169
Ciertamente el artículo
1.211 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México
estatuye que la sentencia firme produce acción y excepción contra los que litigaron y contra terceros legalmente llamados a juicio, lo cual permite que con sustento en lo considerado y resuelto en cierta ejecutoria, el propio actor pueda promover la acción de cumplimiento o liquidación en contra del mismo demandado, fundada en los hechos que serán objeto de prueba, sin que al respecto se actualicen las figuras de identidad, de cosa juzgada o preclusión. Así, debe precisarse que la liquidación de lo condenado se hará en ejecución de sentencia, derecho o acción privilegiada que prescribe en cinco años. De consiguiente, en la materia precisa de la ejecución en cita no opera la figura de la preclusión en los términos del precepto
1.215
del código procesal civil aplicable, en razón a esa categoría que tiene dicha acción específica de ejecución y liquidación de una sentencia ejecutoriada que constituye la verdad legal, la cual prescribe en cinco años, desde que sea ejecutable, cuya acción es privilegiada y no resulta propiamente un aspecto accesorio, en términos de lo previsto en el diverso numeral
2.183
del propio código adjetivo, pues tiene por fin que se cumpla la resolución de condena. De esa manera, incuestionable resulta que si la liquidación de referencia está limitada a un término y vigencia de cinco años, por ende, a ese derecho público no le es aplicable la preclusión, pues si así fuera ello haría nugatoria, formal y legalmente la referida acción; de ahí que si en una interlocutoria previamente dictada en tal acción incidental de liquidación se reserva su decisión, ello implica que es factible intentar una postrer liquidación, que si se hace valer dentro del término de cinco años, es indiscutiblemente apegado a derecho ello, con mayor razón cuando de tal modo se cumple con lo tutelado por el referido artículo
17 de la Constitución Fundamental de la República
, en el sentido de que las leyes establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 4/2010. ********** 13 de abril de 2010. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Encargado del engrose: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.
Tesis relacionadas
- ACCIÓN REIVINDICATORIA. PARA SU PROCEDENCIA TIENE QUE CONSTATARSE LA PROPIEDAD DEL BIEN RELATIVO, CON INDEPENDENCIA DE LA EXHIBICIÓN DE UN TÍTULO DE FECHA ANTERIOR A LA POSESIÓN DEL DEMANDADO, SI EL DE ÉSTE RESULTA DE MENOR CALIDAD QUE EL DEL REIVINDICANTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- APELACIÓN. NO EXISTE INDETERMINACIÓN DEL LUGAR O AUTORIDAD ANTE LA QUE SE VENTILARÁ EL RECURSO, PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS AGRAVIOS, PUES EN TODO CASO DEBEN EXHIBIRSE EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- SÍNDICOS DEL ESTADO DE MÉXICO. CUANDO UNO DE ELLOS COMPARECE A JUICIO, AUNQUE SEA EN DEFENSA DE DIVERSA AUTORIDAD DEL AYUNTAMIENTO AL QUE PERTENECE, DESDE EL MOMENTO EN QUE SE APERSONA AL PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL, DICHO ÓRGANO QUEDA ENTERADO DE ÉSTE.
- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE DOMINIO. PUEDEN OPONERSE EN TODO TIEMPO, LIMITÁNDOSE SU OPORTUNIDAD AL HECHO DE QUE LA POSESIÓN DE LA COSA NO SE HAYA OTORGADO VÍA ADJUDICACIÓN O REMATE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. CUANDO SE REALIZA EN LOS ESCRITOS QUE FIJAN LA LITIS, NO REQUIERE ESPECIFICARSE EN ESE MOMENTO LOS PUNTOS DEL INTERROGATORIO QUE SE FORMULARÁ AL PERITO, PUES ELLO ACONTECERÁ DURANTE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA O DE UN CONVENIO EN VÍA DE APREMIO. NO PREVÉ LA ADMISIÓN DE PRUEBAS, SINO SÓLO VISTA A LAS PARTES PARA QUE EL JUEZ RESUELVA CONFORME A DERECHO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- EVICCIÓN. PARA LA CONDENA AL SANEAMIENTO POR DICHA HIPÓTESIS, BASTARÁ DEMOSTRAR QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN EL ADQUIRENTE DE UN BIEN O DERECHO LO PERDIÓ TOTAL O PARCIALMENTE POR LA DECLARATORIA DE EXISTENCIA DE UN MEJOR DERECHO QUE EL SUYO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE MÉXICO Y JALISCO).
- ACUERDOS PROBATORIOS. NO PUEDEN VERSAR SOBRE UN TEMA DE FONDO COMO LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO, YA QUE ESTE TIPO DE ESTUDIO FORMA PARTE DE LA ACTIVIDAD PROPIA DEL JUZGADOR, EN FUNCIÓN DE LA VALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN EL JUICIO (SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN EL ESTADO DE MÉXICO).