RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECLINA SU COMPETENCIA A FAVOR DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

La fracción IV del artículo 83 de la Ley de Amparo establece la procedencia del recurso de revisión contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito, las que en términos del artículo 220 del Código Federal de Procedimientos Civiles , de aplicación supletoria a la ley citada, deciden el fondo del negocio, lo cual debe entenderse así en el juicio de garantías cuando cualquier decisión que se tome, ya sea que se declare la improcedencia o sobreseimiento, o bien, se conceda o niegue el amparo, haga concluir la instancia. Sin embargo, lo anterior no ocurre cuando el Juez de Distrito declina su competencia a favor de un Tribunal Colegiado de Circuito por considerar que el acto reclamado constituye una resolución que debe resolverse en amparo directo, dado que en tal caso, de conformidad con los artículos 44 y 49 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , únicamente constituye una acción provisional que no alcanzará definitividad sino hasta que el órgano prevenido se pronuncie sobre su aceptación o rechazo, para que asuma el conocimiento o regrese los autos al que previno. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.