Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167075
II.2o.P.241 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 167075
- Clave de tesis
- II.2o.P.241 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Junio de 2009; Pág. 1097
REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE HOMICIDIO. EL PAGO DEL DOBLE DE LA TABULACIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR MUERTE A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 30 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO PROCEDE, INCLUSO, RESPECTO DE LOS GASTOS FUNERARIOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Junio de 2009; Pág. 1097
Si para la reparación del daño en el delito de homicidio la autoridad jurisdiccional condena al inculpado a pagar el equivalente al doble de setecientos treinta días de salario mínimo vigente en el Estado de México al momento de los hechos, más sesenta días por gastos funerarios, con apoyo en el artículo
30 del Código Penal
de la entidad, dicha determinación, lejos de perjudicar al acusado en realidad le beneficia. Lo anterior es así, porque el numeral en cita establece que tratándose de los delitos de lesiones u homicidio y a falta de pruebas específicas respecto del daño causado, los Jueces tomarán como base el doble de la tabulación de las "indemnizaciones" que fija la Ley Federal del Trabajo (es decir, todas las aplicables) y el salario mínimo más alto en dicha localidad, por lo que en términos de los artículos
500 y 502
de esta ley, correspondía imponer al quejoso el doble de ambas tabulaciones, es decir, ciento veinte días de salario por concepto de gastos funerarios (daño material) y mil cuatrocientos sesenta días, a razón del salario más alto en la entidad, por concepto de indemnización (daño moral). De lo anterior se concluye que el pago del doble de la tabulación de las indemnizaciones por muerte a que se refiere el artículo 30 antes mencionado procede, incluso, respecto de los gastos funerarios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 51/2009. 23 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Nieves Luna Castro. Secretaria: Gigliola Taide Bernal Rosales.
Tesis relacionadas
- DERECHO DE PETICIÓN. EL RECLAMO DE SU VIOLACIÓN POR LA OMISIÓN DE INSCRIBIR EN EL REGISTRO PÚBLICO DE DERECHOS DE AGUA UN TÍTULO DE CONCESIÓN DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS NACIONALES SOLICITADO POR EL QUEJOSO, NO ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, QUE LLEVE A DESECHAR LA DEMANDA POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 48/2016 (10a.)].
- REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL EN EL DELITO DE HOMICIDIO. CONSTITUYE UNA DOBLE SANCIÓN CON LA CONSECUENTE TRANSGRESIÓN DE LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD Y DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL CONDENAR AL PROCESADO A SU PAGO ANTE LA FALTA DE PRUEBAS ESPECÍFICAS EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 30 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO Y ADEMÁS CONFORME A LOS ARTÍCULOS 26 Y 29 DEL PROPIO CÓDIGO.
- REPARACIÓN DEL DAÑO. EL ARTÍCULO 144 ÚLTIMA PARTE, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN QUE FIJA SU MONTO, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD NI DE SEGURIDAD JURÍDICA, PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 1o. Y 16, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- INCORPORACIÓN A JUICIO MEDIANTE LECTURA DE DECLARACIONES PREVIAS. LA DESAPARICIÓN DE UN TESTIGO EN UN CONTEXTO DELICTIVO ACTUALIZA EL SUPUESTO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 386, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN LA HIPÓTESIS "HAYA PERDIDO LA CAPACIDAD PARA DECLARAR EN JUICIO".
- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. ES IMPROCEDENTE AUTORIZAR ESTA FORMA DE SOLUCIÓN ALTERNA DEL PROCEDIMIENTO AUNQUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 192 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SI EL IMPUTADO SOLICITANTE SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD POR UNA SENTENCIA EJECUTORIADA DICTADA CON ANTERIORIDAD EN UNA DIVERSA CAUSA PENAL.
- HOMICIDIO O LESIONES A TÍTULO DE CULPA QUE SE COMETEN CON MOTIVO DEL TRÁNSITO DE VEHÍCULOS, DEBEN ESTIMARSE CALIFICADOS CUANDO DEL DICTAMEN DE ORINA SE REVELA LA PRESENCIA DE ESTUPEFACIENTE, CON INDEPENDENCIA DEL GRADO DE TOXICIDAD (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE SU TUTELA FACULTA A LOS TRIBUNALES A RECHAZAR ARGUMENTOS ENCAMINADOS A PERPETUAR SITUACIONES DE DESIGUALDAD DE GÉNERO, POR EJEMPLO, INTENTAR ACREDITAR UNA ATENUANTE –ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA– EN EL DELITO DE HOMICIDIO O FEMINICIDIO, BAJO LA JUSTIFICACIÓN DE QUE LA MUJER LE FUE INFIEL AL HOMBRE.
- LESIONES. LA IMPOSICIÓN DE LAS PENAS PREVISTAS PARA ESE DELITO, TRATÁNDOSE DE AQUELLAS QUE DEJAN CICATRICES NOTABLES Y PERMANENTES, NO ESTÁ SUPEDITADA A QUE ÉSTAS APAREZCAN EN EL ROSTRO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES).