Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167759
III.2o.C. (8a. Época)Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 167759
- Clave de tesis
- III.2o.C. (8a. Época)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2703
COMPRAVENTA A PLAZOS, PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN RESCISORIA DE LA, POR FALTA DE PAGO DE UNO O MÁS ABONOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2703
La decimosegunda tesis relacionada con la jurisprudencia 91, publicada aquélla a fojas 246 de la Cuarta Parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación editado en mil novecientos ochenta y cinco, consultable bajo la voz: "VENTA A PLAZOS, MODIFICACIÓN DEL TÉRMINO FIJADO PARA EL PAGO DEL PRECIO DE UN CONTRATO DE.", determina que la aceptación, fuera del término establecido, de un abono al precio de una compraventa a plazos, da lugar a una modificación en el término en que debía recibirse el pago y extingue la acción rescisoria del contrato, basada en la falta de pago oportuno. Sin embargo, este tribunal considera que tal tesis sólo es aplicable en el caso de que dicha acción se funde precisamente en la falta de pago en el plazo pactado de uno o más abonos, que hubieran sido recibidos en forma extemporánea; y no cuando faltan otros abonos para cubrir el total del precio ya que los abonos intermedios recibidos extemporáneamente, no hacen que las obligaciones futuras se conviertan de fecha indeterminada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 446/87. Luis Guillermo Warren Obregón. 1o. de junio de 1988. Mayoría de votos de los Magistrados Luis Gutiérrez Vidal y Rodolfo Moreno Ballinas, contra el voto particular de la Magistrada Gilda Rincón Orta. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernández Partida.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 376/87. Jesús Sandoval Mancillas. 7 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernández Partida.
Notas: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada con el número 6 en el
Informe de 1988, Tercera Parte, página 601
, se publica en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con la denominación correcta de la instancia.
La tesis citada también aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Cuarta Parte, Volumen XXXIII, página 177
.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN ADHESIVA. EL PLAZO PARA PROMOVERLA ES EL DE CINCO DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN.
- PRISIÓN PREVENTIVA. FACTORES A CONSIDERAR PARA EL ANÁLISIS DE LA RAZONABILIDAD PARA LA PROLONGACIÓN DEL PLAZO PREVISTO EN LA FRACCIÓN VIII, DEL APARTADO A, DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.
- SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS. TRATÁNDOSE DE LA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 195, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, DEBE PRECISARSE A CUÁL DE LAS CONDUCTAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 194 DEL MENCIONADO CÓDIGO ESTABA DESTINADA.
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE UNA EJECUTORIA. ELEMENTOS PARA CUANTIFICAR EL PAGO CUANDO EL BIEN A RESTITUIR ES UN VEHÍCULO.
- MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN II, INCISO B), DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. AL CONSTITUIR SU IMPOSICIÓN UNA RESOLUCIÓN DE MERO TRÁMITE, PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 465 DEL PROPIO CÓDIGO.
- PRUEBA ADMITIDA Y NO DESAHOGADA EN MATERIA LABORAL. LA FALTA DE INSISTENCIA EN SU RECEPCION O MANIFESTACIONES EQUIVOCAS DEL OFERENTE, NO ENTRAÑAN EL CONSENTIMIENTO DE LA EVENTUAL VIOLACION PROCESAL. (MODIFICACION DE LA JURISPRUDENCIA 406, CUARTA SALA, APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION 1917-1995, TOMO V, PAGINA 270, DEL RUBRO "PRUEBA NO DESAHOGADA. VIOLACION PROCESAL CONSENTIDA").
- DAÑOS Y PERJUICIOS. BASTA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN Y LA NEGATIVA O SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO PARA QUE SE ACTUALICE EL PAGARLOS.
- IMPEDIMENTO EN EL AMPARO. LA ADMISIÓN, PREPARACIÓN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA DURANTE SU TRAMITACIÓN –CON EXCEPCIÓN DEL PLAZO DE OFRECIMIENTO–, SE RIGEN POR EL ARTÍCULO 119 DE LA LEY DE LA MATERIA, SIN QUE PUEDA APLICARSE SUPLETORIAMENTE EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.