📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167781
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 20 de febrero de 2019, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 441/2018, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que el problema jurídico –determinar si el patrón o el sindicato al que se encontraba afiliado el trabajador están legitimados para promover juicio de amparo directo en contra del laudo dictado en un juicio ordinario laboral en el que se determine, por una parte, el reconocimiento de beneficiarios de los derechos laborales de un trabajador fallecido y, por otra, una condena al pago de prestaciones en dinero con motivo de dicho suceso– ya fue resuelto por la Segunda Sala en la contradicción de tesis 121/2016 , que dio origen a la tesis de jurisprudencia 2a./J. 84/2017 (10a.) ,
XI.1o.A.T.42 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 167781
- Clave de tesis
- XI.1o.A.T.42 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2694
BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO. EL SINDICATO DE LA EMPRESA O LA INSTITUCIÓN A LA QUE SE ENCONTRABA AFILIADO EL EMPLEADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR LA DECLARATORIA DE SU DESIGNACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2694
La declaratoria de designación de beneficiario no incide en la procedencia de la acción principal, puesto que únicamente se circunscribe a determinar quién se verá beneficiado de las prestaciones laborales del trabajador fallecido. Consecuentemente, el sindicato al que se encontraba afiliado el empleado en la empresa o la institución en la que prestaba sus servicios carece de legitimación para impugnar tal declaratoria, ya que quien resentirá un agravio con ésta será la persona que se considere con un mejor derecho dentro del orden de prelación previsto en el artículo
501 de la Ley Federal del Trabajo
, el cual establece quiénes tienen el derecho a recibir la indemnización en los casos de muerte del trabajador.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 470/2008. Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, Sección XX. 23 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretario: Gustavo Solórzano Pérez.
Nota: Por ejecutoria del 20 de febrero de 2019, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 441/2018, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que el problema jurídico –determinar si el patrón o el sindicato al que se encontraba afiliado el trabajador están legitimados para promover juicio de amparo directo en contra del laudo dictado en un juicio ordinario laboral en el que se determine, por una parte, el reconocimiento de beneficiarios de los derechos laborales de un trabajador fallecido y, por otra, una condena al pago de prestaciones en dinero con motivo de dicho suceso– ya fue resuelto por la Segunda Sala en la
contradicción de tesis 121/2016
, que dio origen a la tesis de jurisprudencia
2a./J. 84/2017 (10a.)
, de título y subtítulo: "DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES U OTORGAMIENTO DE PENSIÓN Y DEMÁS PRESTACIONES EN ESPECIE Y EN DINERO CON MOTIVO DEL FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL O ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL RETIRO (AFORES), CUANDO EL LAUDO CONTENGA CONDENA EN SU CONTRA."
Tesis relacionadas
- BENEFICIARIOS EN MATERIA LABORAL. LA PARTE PATRONAL CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA IMPUGNAR EN AMPARO LA DECLARACIÓN RESPECTIVA, AUNQUE TAMBIÉN EXISTA CONDENA AL PAGO DE PRESTACIONES ECONÓMICAS QUE NO DERIVAN DE UN LAUDO FIRME PREVIO.
- COMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO EN MATERIA LABORAL. EN UN JUICIO EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS, CORRESPONDE AL TRIBUNAL DEL ÚLTIMO LUGAR DONDE EL TRABAJADOR FALLECIDO LABORÓ.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL DONDE LA ÚNICA PRESTACIÓN ES LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO. PARA FIJARLA POR CUESTIÓN DE FUERO FEDERAL O LOCAL, DEBE ATENDERSE AL TIPO DE INDUSTRIA O SERVICIO, O A LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PATRÓN.
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. LOS BENEFICIARIOS DEL EXTINTO TRABAJADOR NO ESTÁN EXENTOS DE SATISFACERLA CUANDO RECLAMAN PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES A QUIEN FUERA PATRÓN DE ÉSTE.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL LOCAL.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL LOCAL.
- SEGURIDAD SOCIAL. CUANDO LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN LABORAL IMPIDA AL TRABAJADOR ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO, BASTARÁ LA CONFESIÓN FICTA POR FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, SIN PRUEBA EN CONTRARIO, PARA QUE SE CONSIDERE ACTUALIZADA LA OBLIGACIÓN DEL PATRÓN DE INCORPORARLO AL RÉGIMEN RELATIVO.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA RECLAMAR EL PAGO DE PRESTACIONES ADEUDADAS A UN TRABAJADOR QUE FALLECIÓ POR CAUSAS NATURALES. EMPIEZA A PARTIR DE ESTE SUCESO Y NO DE LA DECLARATORIA DE BENEFICIARIOS.