ACCIÓN PENAL. ES INNECESARIO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO LA EJERCITE NUEVAMENTE CUANDO DEVUELVE AL JUEZ DE LA CAUSA EL EXPEDIENTE EN EL QUE SUBSANA EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EXIGIDO POR EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS).

De la interpretación lógica y jurídica del artículo 174 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tamaulipas , se concluye que una vez subsanado el requisito de procedibilidad que exige el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para ordenar la aprehensión de un inculpado, el fiscal investigador devolverá al Juez de la causa el expediente, a fin de que se pronuncie sobre la procedencia de dicha orden, lo que hace innecesario un nuevo ejercicio de la acción punitiva, pues al no existir pronunciamiento sobre dicha orden, el inicial ejercicio de la acción penal no se encontraba agotado, ya que el juzgador se abstuvo de emitir la orden de captura. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.