Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167810
IX.2o. J/14Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 167810
- Clave de tesis
- IX.2o. J/14
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 1803
VIOLACIONES PROCESALES EN MATERIA CIVIL. SI EL QUEJOSO LAS RECLAMA PERO OMITE INVOCARLAS COMO AGRAVIO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, LA AUTORIDAD DE AMPARO DEBE DESECHAR DICHAS IMPUGNACIONES POR INOPERANTES.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 1803
Del artículo
161 de la Ley de Amparo
se advierte que en los juicios de garantías de carácter civil en donde se reclamen violaciones a las leyes del procedimiento, el quejoso deberá, entre otros requisitos, preparar el amparo, es decir, está obligado a impugnar dichas violaciones en el curso del mismo procedimiento mediante el recurso o medio de defensa ordinario, y si la ley no concede recurso ordinario o concediéndolo fuera desechado o declarado improcedente, deberá invocar la violación como agravio en la segunda instancia si se cometió en la primera. Por tanto, si el quejoso reclama violaciones al procedimiento que no invocó como agravio en la segunda instancia, resulta inconcuso que dichas impugnaciones deben desecharse por inoperantes, toda vez que la autoridad de amparo no puede examinarlas en la medida en que no se surten los requisitos previos para su planteamiento en el juicio de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 225/2003. Luis García Ramos. 28 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretario: José Luis Caballero Rodríguez.
Amparo directo 443/2005. Juan Manuel Fortuna Trujillo. 11 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Amparo directo 161/2007. Norberto Grimaldo Silva. 9 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juana María Meza López. Secretario: José Luis Caballero Rodríguez.
Amparo directo 809/2007. Francisca Elisa Hernández Banda y otra. 12 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Alberto Durán Martínez. Secretaria: Leticia Leza Juárez.
Amparo directo 460/2008. 23 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretario: Gustavo Almendárez García.
Tesis relacionadas
- VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. EN MATERIA ADMINISTRATIVA EL AGRAVIADO NO ESTÁ OBLIGADO A SU PREPARACIÓN ANTES DE COMBATIRLA EN LA DEMANDA DE AMPARO.
- VIOLACIONES PROCESALES. TRATÁNDOSE DE AMPARO DIRECTO DONDE OPERA EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO, PARA JUSTIFICAR SU TRASCENDENCIA SON INSUFICIENTES LAS MANIFESTACIONES GENÉRICAS DEL QUEJOSO (ARTÍCULOS 171 Y 174 DE LA LEY DE AMPARO).
- QUEJA SIN MATERIA. DEBE DECLARARSE ASÍ LA QUE SE DIRIJA A COMBATIR ALGÚN ACTO DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO EL RECURSO SE INTERPONGA DESPUÉS DE RESUELTO EL JUICIO DE AMPARO.
- CONSENTIMIENTO EXPRESO DE UNA LEY. NO SE ACTUALIZA COMO CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO SU HIPÓTESIS FUE ACEPTADA POR EL QUEJOSO EN UN CONTRATO.
- AVERIGUACIÓN PREVIA PENAL. AUTO QUE REVOCA LA DETERMINACIÓN DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y ORDENA SU CONTINUACIÓN. AMPARO IMPROCEDENTE.
- VIOLACIONES PROCESALES. NO PROCEDE SU ESTUDIO EN EL AMPARO DIRECTO SI NO SE IMPUGNARON A TRAVÉS DEL RECURSO ORDINARIO AUN CUANDO LA CONTRARIA LO HUBIERA HECHO VALER EN EL JUICIO NATURAL.
- VIOLACIONES PROCESALES. TRATÁNDOSE DE AMPARO DIRECTO DONDE OPERA EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO, PARA JUSTIFICAR SU TRASCENDENCIA ES INSUFICIENTE QUE SE ARGUMENTE QUE SE IMPIDIÓ ACREDITAR SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS (ARTÍCULOS 171 Y 174 DE LA LEY DE AMPARO).
- EXCEPCIÓN DE PREPARAR LAS VIOLACIONES PROCESALES PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 171 DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE ÚNICAMENTE AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.