XV.4o.7 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE ABSUELVE AL DEMANDADO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS AL CARECER DE EJECUCIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 2049
No procede conceder la suspensión en el amparo cuando el acto reclamado consista en la sentencia que determina absolver al demandado de las prestaciones reclamadas, toda vez que por la naturaleza jurídica de dicha resolución, en ella no se contienen actos que puedan paralizarse; y si bien en la Ley de Amparo no existe disposición alguna donde se consigne que debe negarse la medida cautelar cuando se ejerce la acción constitucional en contra de ese tipo de determinaciones, lo cierto es, que como el objeto de dicha providencia consiste en suspender su ejecución, si ésta no es susceptible de materializarse, ello hace improcedente decretar el instrumento precautorio de referencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 123/2008. Ramón Roberto Jaime Córdova. 8 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez. Secretaria: Aurora García Rodríguez.
Tesis relacionadas
- CONTRATO PRIVADO DE ARRENDAMIENTO. ES INSUFICIENTE PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA PORQUE NO DEMUESTRA EN FORMA INDICIARIA O PRESUNTIVA QUE EL QUEJOSO ES TITULAR DEL DERECHO DE POSESIÓN QUE PODRÁ AFECTARSE CON LA EJECUCIÓN.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA ORDEN DE CAPTURA. LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS NO DEBE INCREMENTARSE CUANDO SE OMITIÓ EXHIBIR LA QUE SE FIJÓ PARA LA PROVISIONAL, SI EXISTEN EVIDENCIAS DE QUE EL QUEJOSO NO PRETENDE EVADIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA.
- APERCIBIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO ES NECESARIO REITERARLO EN ACUERDOS POSTERIORES QUE SE LIMITAN A SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DEL ACTO REQUERIDO.
- LANZAMIENTO, SUSPENSION DE LA DILIGENCIA DE. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS POR NO SER EL ULTIMO ACTO DE EJECUCION.
- CONTRAGARANTÍA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE FIJARLA CUANDO LA MEDIDA CAUTELAR SE DECRETÓ DE OFICIO.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE A RENDIR SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.
- PROCEDIMIENTO. ES INNECESARIO ORDENAR SU REPOSICIÓN CUANDO SE ADVIERTA QUE NO SE CAUSARÁ PERJUICIO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LLAMADA A JUICIO, PORQUE PROCEDE NEGAR EL AMPARO CONTRA EL ACTO A ELLA IMPUTADO.
- EXPROPIACIÓN, ACTOS DE EJECUCIÓN DE UN DECRETO DE. AL RESOLVER SOBRE LA SUSPENSIÓN NO PUEDEN CONSIDERARSE DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.