Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/168329
I.3o.C.84 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 168329
- Clave de tesis
- I.3o.C.84 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 1002
EMPLAZAMIENTO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO A UNA PERSONA MORAL PÚBLICA, YA SEA EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE O AUTORIDAD TERCERA PERJUDICADA. DEBE EFECTUARSE POR OFICIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 1002
La Ley de Amparo, en su libro primero, título primero, capítulo IV, relativo a las notificaciones, específicamente la
fracción I, del artículo 29 de la Ley de Amparo
, ordena que las notificaciones en los juicios de amparo a las autoridades que tengan el carácter de responsables o terceras perjudicadas, debe efectuarse por oficio o por correo en pieza certificada con acuse de recibo y el numeral
30
de la misma legislación, establece que debe notificarse personalmente el emplazamiento al juicio de garantías al tercero perjudicado; por su parte, en el mismo libro primero, título tercero, capítulo II, atinente a la integración de la demanda de amparo directo, artículo
167
de la ley de la materia, deriva que debe emplazarse a las partes con copia de la demanda de garantías; de lo anterior, se colige que cuando se trata del emplazamiento a una autoridad en su carácter de tercera perjudicada debe efectuarse mediante oficio o correo certificado con acuse de recibo, que contenga los datos de identificación del asunto en el que se emitió la sentencia o resolución definitiva que puso fin a juicio y que se reclama; el nombre de la parte que ejerció la acción de amparo y se anexe una copia de la demanda de garantías con la que se le corra traslado y se le indique que cuenta con un plazo de diez días para que de estimarlo conveniente, comparezca al juicio de garantías a deducir sus derechos. En tales circunstancias, no se verifica la hipótesis que previene el diverso artículo
2o.
de la ley de la materia, en cuanto a que a falta de disposición expresa deberá estarse al Código Federal de Procedimientos Civiles e invocar el actuario de la Sala responsable como supletorio el numeral
312
de dicho código adjetivo federal y efectuar el emplazamiento por instructivo cuando el empleado de una persona moral pública que tenga el carácter de tercera perjudicada en el juicio de amparo uniinstancial, se niegue a recibir el emplazamiento relativo; toda vez que la citada fracción I del artículo 29 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, previene que las notificaciones a las autoridades ya sea que tengan el carácter de responsables o terceras perjudicadas deben efectuarse por oficio sin hacer distinción o excepción alguna en cuanto a qué clase de notificaciones son las que deben realizarse por este medio, por ello, debe entenderse que se trata de todo tipo de notificaciones y por ende, el emplazamiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 597/2007. María Ignacia Becerra Miranda. 10 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Greta Lozada Amezcua.
Tesis relacionadas
- NOTIFICACIONES AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBEN REALIZARSE EN EL DOMICILIO QUE HAYA SEÑALADO EN AUTOS PARA TAL EFECTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA AUTORIDAD QUE LO REPRESENTE, DE LO CONTRARIO SERÁN NULAS.
- ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN EL QUE SE LE RECLAMA LA OMISIÓN DE PRACTICAR EL EMPLAZAMIENTO U OTRAS NOTIFICACIONES EN UN JUICIO LABORAL.
- DEMANDA DE AMPARO. CUANDO SE RECLAME LA NOTIFICACIÓN O EL EMPLAZAMIENTO PRACTICADO POR EL ACTUARIO Y EL QUEJOSO OMITA SEÑALAR A ÉSTE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL ESCRITO RELATIVO, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE PREVENIRLO PARA QUE ACLARE DICHA OMISIÓN, ANTES DE ACORDAR SOBRE SU ADMISIÓN.
- NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR UN QUEJOSO PRIVADO DE SU LIBERTAD. SIN IMPORTAR LA MATERIA, DEBEN REALIZARSE PERSONALMENTE TODAS LAS DETERMINACIONES EMITIDAS DURANTE SU TRAMITACIÓN.
- AMPARO ADHESIVO. EL QUEJOSO ADHERENTE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y PARA IMPUGNAR, MEDIANTE EL RECURSO DE QUEJA, LA NEGATIVA DE LA MEDIDA CAUTELAR.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SI EXISTEN INDICIOS DE QUE SE SURTE ALGUNA DE LAS CAUSALES RELATIVAS, CORRESPONDE AL JUEZ INVESTIGAR DE OFICIO SU ACTUALIZACIÓN Y AL QUEJOSO APORTAR PRUEBAS PARA DESVIRTUAR SU EXISTENCIA PARA DEMOSTRAR LA PROCEDENCIA DE SU PRETENSIÓN.
- NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO EL QUEJOSO O EL TERCERO INTERESADO OMITE INFORMAR OPORTUNAMENTE AL JUEZ DE DISTRITO QUE FALLECIÓ EL AUTORIZADO PARA RECIBIRLAS, SU PRÁCTICA CON POSTERIORIDAD AL DECESO ES LEGAL.
- AUTORIZADO PARA OIR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. ESTA FACULTADO PARA SOLICITAR COPIAS Y DOCUMENTOS PARA OFRECERLOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO RESPECTIVO.