Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/168394

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 56/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 153/2012 (10a.) de rubro: " REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL ."

VI.2o.C.287 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
168394
Clave de tesis
VI.2o.C.287 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 968

AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE EN LA REVISIÓN ADHESIVA PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA ADMISIÓN DEL RECURSO PRINCIPAL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 968

Precedentes

Amparo en revisión 319/2008. Thania Emmabel Sosa y Flores. 9 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Carlos Alberto González García. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 56/2012 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 153/2012 (10a.) de rubro: " REVISIÓN ADHESIVA. QUIEN LA HACE VALER PUEDE EXPRESAR AGRAVIOS RELATIVOS A LA PROCEDENCIA DE LA PRINCIPAL ."

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 168394