DEBER DE CUIDADO DERIVADO DE LA CALIDAD DE GARANTE. NO ES DABLE EXIGIR SU CUMPLIMIENTO CUANDO NO SE ESTÁ EN POSIBILIDAD DE ASUMIRLO POR FALTA DE CONOCIMIENTOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS O POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL.

La afirmación de la autoridad responsable, como base argumentativa de violación a un supuesto deber de cuidado derivado de la calidad de garante, en el sentido de que el inculpado no hizo nada por evitar el deterioro de la salud de la víctima, cuando por cierto no existe constancia ni se sabe si el inculpado cuenta con conocimientos de medicina o primeros auxilios, ni existe dato de que estuviera legalmente obligado a contar con ellos, además de evidenciar una incongruencia interna del acto reclamado, respecto del diverso argumento basado en el reproche de no contar con la presencia de un médico o personal especializado, constituye también una deficiencia en el acreditamiento de ese supuesto deber, pues el inculpado no estaba obligado a conocer las maniobras médicas especializadas en el tratamiento de una persona, ya que tal deber, en todo caso, corresponde al médico o personal con conocimientos específicos; por lo que no es dable exigir el cumplimiento de un deber jurídico cuando no se está en posibilidad de asumirlo, ya sea por desconocimiento o por imposibilidad material. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.