Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/169738
VI.1o.C.114 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 169738
- Clave de tesis
- VI.1o.C.114 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Mayo de 2008; Pág. 1018
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO PROCEDE CUANDO LA CONTINUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEPENDE DE UNA ACTUACIÓN JUDICIAL PENDIENTE (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DE 2005).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Mayo de 2008; Pág. 1018
El artículo
82 del Código de Procedimientos Civiles
en vigor, es claro al señalar, en su segundo párrafo, que no procederá la caducidad cuando la continuación del procedimiento dependa de una actuación judicial pendiente. De ahí que, si no se ha efectuado el emplazamiento a juicio a una de las partes demandadas, actividad que debe llevarse a cabo por un órgano del Poder Judicial, como es el diligenciario del juzgado, y esa actuación es indispensable para la continuación del procedimiento en el controvertido civil de origen, resulta que, por ese motivo, se torna improcedente la caducidad de la instancia solicitada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 50/2008. Banco Invex, S.A., Institución de Banca Múltiple, Invex Grupo Financiero. 12 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Rubén Laureano Briones del Río.
Tesis relacionadas
- ALBACEA DE LA SUCESIÓN. INDICAR SU NOMBRE NO CONSTITUYE UN REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
- PROPIEDAD EN CONDOMINIO. EN EL JUICIO EJECUTIVO CIVIL ES IMPROCEDENTE LA CONDENA AL PAGO DE CUOTAS DE MANTENIMIENTO, ADMINISTRACIÓN O RESERVA DEL RÉGIMEN RELATIVO, QUE VENZAN CON POSTERIORIDAD A LAS LIQUIDADAS EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA PEDIR LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEFINITIVA. MOMENTO EN QUE INICIA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE SE MATERIALICE LA HIPÓTESIS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 529 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. PARA EL INICIO DEL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE, ES INNECESARIO EL EMPLAZAMIENTO DE LOS DEMANDADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO).
- AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO. AL NO SER UN REPRESENTANTE LEGAL NO ESTÁ OBLIGADO A PROMOVER EL JUICIO SUCESORIO CORRESPONDIENTE AL OCURRIR LA MUERTE DEL QUEJOSO.
- VÍA EJECUTIVA. ES IMPROCEDENTE SI SE PRETENDE LA EJECUCIÓN DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA, CASO EN EL CUAL DEBE INTENTARSE LA VÍA ORDINARIA CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LA ACTUACIÓN DE UNA DE LAS PARTES, AUN CUANDO NO SE EMPLACE A TODOS LOS DEMANDADOS, INTERRUMPE LA INACTIVIDAD PROCESAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).