AMPARO DIRECTO. SUPUESTOS QUE PUEDEN PRESENTARSE CUANDO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE RECLAMA EL ESTUDIO RELATIVO A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN Y AL MISMO TIEMPO SE ADUCEN VIOLACIONES PROCESALES.

Cuando en los conceptos de violación del amparo directo se reclama el estudio relativo a la excepción de prescripción y al mismo tiempo se aducen violaciones procesales, pueden presentarse los siguientes supuestos: a) Si la autoridad resolvió el fondo de la controversia sin hacer pronunciamiento acerca de la excepción de prescripción planteada, se está en la hipótesis de estudio preferente, dado su carácter perentorio; b) Si del análisis que realice el Tribunal Colegiado de Circuito de la cuestión omitida advierte que aunque la responsable entrara a su estudio la excepción de mérito no prosperaría, se está en el caso de abordarse el estudio de las violaciones a las leyes del procedimiento que se hubieren invocado; y, c) Si la autoridad del conocimiento abordó el estudio de la referida excepción de prescripción considerándola procedente, las violaciones procesales que llegaran a aducirse en los conceptos de violación no trascenderían al resultado del fallo, ya que puede darse el caso de que ni siquiera se entre al estudio y valoración del acervo probatorio existente en el expediente; o bien, que aunque se hubiere cumplido con tal formalidad, esto no sería determinante para el sentido de la resolución. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.