Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188908
I.7o.T. J/24 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común, Laboral
- Registro digital (IUS)
- 188908
- Clave de tesis
- I.7o.T. J/24
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común, Laboral
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1150
VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO QUE AMERITAN LA REPOSICIÓN DE ESTE ÚLTIMO. ES DABLE ESTUDIAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN RELATIVOS A PRESTACIONES SECUNDARIAS SI SE ENCUENTRAN DESVINCULADOS DE LA ACCIÓN PRINCIPAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1150
Conforme a la técnica del amparo, la existencia de una violación procesal hace innecesario el estudio de los conceptos de violación relativos al fondo del negocio, en razón de que aquélla da lugar a la reposición del procedimiento; sin embargo, tratándose de acciones promovidas en contra de diversos demandados, las cuales resultan independientes, es dable entrar al estudio de los conceptos de violación que se hagan valer en cuanto al fondo del asunto, siempre y cuando los mismos resulten independientes de la acción con la que esté vinculada la violación procesal; lo anterior, atendiendo a lo dispuesto por el artículo
17 constitucional
respecto a la prontitud y expeditez de la administración de justicia y en aras de evitar la promoción de amparos innecesarios, originados por la eventualidad de los cambios en la valoración de las pruebas relacionadas con la acción principal respecto a cada uno de los demandados.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 13097/99. Rigoberto Cisneros Navarro. 27 de enero de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretaria: Eva Josefina Chacón García.
Amparo directo 12227/2000. Juan Manuel Enríquez Espitia y otra. 12 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Eva Josefina Chacón García.
Amparo directo 1117/2001. Samuel Felipe Peñafiel Morales. 6 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Beatriz García Martínez, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria: Eva Josefina Chacón García.
Amparo directo 1237/2001. Martha María Guadalupe Valdovinos Seguín. 26 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Beatriz García Martínez, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria: Eva Josefina Chacón García.
Amparo directo 6237/2001. Bernardo Esparza Rodríguez. 21 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: José Antonio Gómez Cambrón.
Tesis relacionadas
- AMPARO DIRECTO. SUPUESTOS QUE PUEDEN PRESENTARSE CUANDO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SE RECLAMA EL ESTUDIO RELATIVO A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN Y AL MISMO TIEMPO SE ADUCEN VIOLACIONES PROCESALES.
- INCONSTITUCIONALIDAD DE UN ARTÍCULO DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. NO ES PROCEDENTE EL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN TENDIENTES A COMBATIRLA SI SE CONCEDE EL AMPARO POR VICIOS DE LEGALIDAD QUE DEJAN SIN EFECTO EL ACTO CONCRETO DE APLICACIÓN.
- VIOLACION PROCESAL PREVIAMENTE ANALIZADA EN APELACION DISTINTA DE LA ENDEREZADA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. DEBE ESTUDIARSE POR LA RESPONSABLE SI SE PLANTEA EN ESTA ULTIMA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE NO REÚNEN LOS REQUISITOS ESENCIALES. NO ES MOTIVO MANIFIESTO DE IMPROCEDENCIA QUE DÉ LUGAR AL DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA DEMANDA, NI CONSTITUYE UNA OMISIÓN O IRREGULARIDAD QUE DÉ LUGAR A PREVENCIÓN.
- AMPARO CONTRA LA ILEGAL RECEPCIÓN DE UNA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SU CONCESIÓN ES PARA EL EFECTO DE QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA ACTUACIÓN VIOLATORIA DE GARANTÍAS, ASÍ COMO DE LAS QUE DERIVEN DE ELLA.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INSUFICIENTES. REVISTEN TAL CARÁCTER CUANDO EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE NULIDAD CON APOYO EN VARIAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y NO SE COMBATE LA TOTALIDAD DE ELLAS.
- AMPARO INDIRECTO CONTRA EL ACUERDO DICTADO POR LA JUNTA LABORAL EN EL QUE SE REQUIERE AL ACTOR PARA QUE PROPORCIONE LOS DOMICILIOS DE LA PARTE DEMANDADA CON EL APERCIBIMIENTO RESPECTIVO, PROCEDENCIA DEL.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. RESULTA INNECESARIO SU ANÁLISIS, CUANDO SOBRE EL TEMA DE FONDO PLANTEADO EN LOS MISMOS YA EXISTE JURISPRUDENCIA.