Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/170893
III.1o.C.162 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 170893
- Clave de tesis
- III.1o.C.162 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Noviembre de 2007; Pág. 779
TESTAMENTO. EL CÓNYUGE IMPEDIDO PARA FIGURAR COMO TESTIGO EN ESE ACTO, ES EL DEL HEREDERO O LEGATARIO Y NO EL DEL TESTADOR (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 2832 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Noviembre de 2007; Pág. 779
El análisis interpretativo de la
fracción VI del artículo 2832 del Código Civil del Estado de Jalisco
pone de relieve que el cónyuge al que se refiere la citada fracción es el de los herederos o legatarios instituidos en el testamento y no al del testador; ello porque el pronombre posesivo "sus" que en dos ocasiones emplea la aludida fracción VI, viene enseguida de los sustantivos "herederos o legatarios" y no del testador, puesto que señala: "Los herederos o legatarios; sus descendientes, ascendientes", en tanto que después está precedido del beneficiario con la herencia o legado, lo que se refleja con la parte que dice: "que beneficie a ella o a sus mencionados parientes", y porque, además, es claro que en dicho precepto no se menciona al testador, de forma que aquellos "sus" pudieran serle atribuidos, pero sobre todo porque no puede admitirse que éste pueda ser beneficiario de su propio testamento, por lo que se concluye que es el cónyuge del heredero o legatario y no el del testador el que está impedido para figurar como testigo del testamento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 140/2007. María del Socorro Ornelas Flores y otra. 31 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: Ana Carmina Orozco Barajas.
Tesis relacionadas
- REMATE. LA REVISIÓN OFICIOSA DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN TAMBIÉN COMPRENDE LO RELATIVO A SI LAS RESOLUCIONES EMITIDAS DURANTE ÉSTE SE HICIERON DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES LEGALMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- PROVIDENCIA PRECAUTORIA. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QUE SE LEVANTE, SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO).
- PRUEBA PERICIAL. CUANDO SE ANUNCIA EN LA FASE DE EJECUCIÓN ES INNECESARIO EL CUESTIONARIO PARA DESAHOGARLA, PUESTO QUE SÓLO SERVIRÁ PARA FIJAR EL PRECIO DEL INMUEBLE MATERIA DE LA VENTA EN ALMONEDA PÚBLICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- HEREDERO. PARA EJERCER LAS ACCIONES, DEFENSAS Y RECURSOS QUE CORRESPONDAN A LA MASA HEREDITARIA, EN SUPLENCIA DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SUCESIÓN, REQUIERE DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN DE UN INMUEBLE. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL DEMANDADO NO ES QUIEN REALIZA LA DESPOSESIÓN, SINO QUE ÉSTA SE LLEVA A CABO POR ORDEN DE UNA AUTORIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- APELACIÓN. LA FALTA DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS EN EL ESCRITO MISMO DONDE SE INTERPONE LA, O FUERA DEL TÉRMINO QUE SE TIENE PARA HACER VALER EL RECURSO, ES MOTIVO PARA DESECHARLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- JUICIOS SUMARIOS. NO PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 29 BIS, FRACCIÓN IX, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, EN CONTRA DEL AUTO QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
- COSTAS. LA CONDENA A SU PAGO SE PRODUCE EN RELACIÓN CON LA INSTANCIA EN QUE SE VENTILA LA CONTROVERSIA Y NO CON LAS ACCIONES QUE EN ELLA SE DEDUZCAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).