MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO. SU TRÁMITE INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, AL SER CONSIDERADOS UNA VERDADERA INTERPELACIÓN PARA LOS FUTUROS DEMANDADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).

Del artículo 1746 del Código Civil del Estado de Jalisco se advierte que el legislador estatal previó que la prescripción de la acción se interrumpe en los siguientes supuestos: a) Con la sola presentación de la demanda, aun cuando ésta no hubiese sido notificada; y, b) Por cualquier género de requerimiento o de interpelación realizada al deudor. De igual forma, el numeral en cita expresamente aduce dos supuestos en los que no debe considerarse interrumpida la prescripción: I. Cuando el actor desiste del requerimiento, de la interpelación o de la demanda o, en su caso, II. Al ser desestimado el escrito inicial u operare la caducidad de la instancia. De lo anterior se concluye que el trámite de los medios preparatorios a juicio interrumpe el término para que opere la prescripción de la acción de conformidad con la fracción I del citado precepto 1746, en atención a que si bien es cierto que en el mencionado numeral no se encuentra expresamente previsto que dichas diligencias precautorias (medios preparatorios a juicio), son aptas para interrumpir la prescripción de la acción, también lo es que éstas son consideradas como una verdadera interpelación para los futuros demandados, con la cual se colma, precisamente, lo exigido por el arábigo referido, además, si tales diligencias no constriñen al pago o cumplimiento de una obligación, las mismas sí encuadran dentro de lo que el legislador denomina como cualquier género de requerimiento, pues se intima a que el futuro demandado comparezca al juzgado en determinada fecha y hora a absolver posiciones con el apercibimiento de que, en caso de no hacerlo, se le tendrá por confeso de ellas, sin que sobre señalar que los aludidos medios preparatorios a juicio desvirtúan cualquier presunción de abandono de la acción que pudiera existir al respecto, razón por la que, se insiste, se consideran suficientes para interrumpir la prescripción de la acción. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.