XVI.2o.C.32 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. PROCEDE DICHO RECURSO CONTRA EL AUTO QUE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA POR CONSIDERAR EL JUEZ INNECESARIO ABRIR EL JUICIO A PRUEBA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2456
Conforme al
tercer párrafo del artículo 1401 del Código de Comercio
, en los juicios ejecutivos mercantiles una vez desahogada la vista o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez tiene la obligación de abrir el juicio a desahogo de pruebas, hasta por un término de quince días, dentro de los cuales deberán realizarse todas las diligencias necesarias para su desahogo, señalando las fechas necesarias para su recepción. Por otro lado, la segunda parte del numeral
1341
del mismo cuerpo legal, refiere que son apelables los autos si causan un gravamen que no pueda repararse en la definitiva, o si la ley expresamente lo establece. De acuerdo con lo anterior, aunque la ley no establezca expresamente la procedencia de la apelación contra el proveído que cita a las partes para oír sentencia por considerar el Juez que es innecesario abrir el juicio a prueba, debe colegirse la procedencia de tal medio de defensa, conforme a la primera hipótesis legal del último precepto citado, pues la ausencia de pruebas constituye un evento que necesariamente influirá en la sentencia, originando un gravamen no susceptible de repararse en la definitiva, ya que en ella no se podrá examinar si la decisión de no abrir el juicio a prueba fue o no apegada a derecho.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 92/2007. Juan Martín Puga Frausto. 15 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Salvador Álvarez Villanueva.
Tesis relacionadas
- COSTAS. EL TRIBUNAL AD QUEM PUEDE CONDENAR RESPECTO DE LAS GENERADAS EN LA ALZADA, SI EL A QUO LO HIZO EN CUANTO A LAS DE PRIMERA INSTANCIA.
- CONCURSO MERCANTIL. EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY RELATIVA, PERMITE EL RECONOCIMIENTO DE UN CRÉDITO CUANDO A LA FECHA EN QUE SE DICTE LA SENTENCIA EN AQUÉL SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER UN JUICIO CONTRA LA CONCURSADA.
- PRUEBAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. NO PROCEDE SU RECEPCIÓN Y DESAHOGO POSTERIOR AL TÉRMINO FIJADO, NI SON APLICABLES LAS FACULTADES DE EXCEPCIÓN DEL JUICIO ORDINARIO.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS EN MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ COMPETENTE PARA SOLICITARLAS ES EL QUE CONOCE DEL NEGOCIO PRINCIPAL CUANDO SE SOLICITAN DESPUÉS DE INICIADO EL JUICIO, AUNQUE SE ENCUENTRE EN EL EXTRANJERO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL ORAL. CONTRA EL AUTO QUE LA DECRETA NO PROCEDE RECURSO ORDINARIO ALGUNO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL JUEZ PUEDE DECRETARLA, INCLUSO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, SI DURANTE EL PROCEDIMIENTO TRANSCURRIÓ EL PLAZO PARA QUE OPERARA DICHA FIGURA.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. BASTA QUE EN LA DEMANDA EL TERCERISTA AFIRME QUE EL BIEN QUE DEFIENDE ES AFECTADO EN EL JUICIO PRINCIPAL, PARA QUE LA PERSONA JUZGADORA LO ANALICE Y PRECISE EL TIPO DE AFECTACIÓN.
- CONFLICTO COMPETENCIAL EN MATERIA LABORAL. CUANDO LA PRETENSIÓN ES ÚNICAMENTE LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DEL TRABAJADOR FALLECIDO, EL JUEZ QUE PREVINO ESTÁ EXENTO DE CITAR A LAS PARTES PREVIAMENTE A DECLARARSE LEGALMENTE INCOMPETENTE [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 16/2023 (11a.)].