DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA POR UN TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO POR EQUIPARACIÓN. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN NO PUEDE COMPUTARSE A PARTIR DE LA DILIGENCIA DE EMBARGO ENTENDIDA CON SU REPRESENTANTE, POR NO HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE AQUÉLLA.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 42/2002, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, septiembre de 2002, página 5, de rubro: " ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CONOCIDO DESDE EL MOMENTO EN QUE SE RECIBEN LAS COPIAS SOLICITADAS A LA AUTORIDAD RESPONSABLE .", sostuvo que para efectos del cómputo establecido en el artículo 21 de la Ley de Amparo , el acto reclamado debe ser conocido por el quejoso de manera directa, exacta y completa, pues de lo contrario no tendría posibilidad de impugnarlo, al no contar con todos los elementos para poder atacar en su integridad los vicios que considere adolece dicho acto, y así defender sus intereses. Ahora bien, cuando el quejoso promueve amparo indirecto contra la diligencia de embargo entendida directamente con su representante, ostentándose tercero extraño al juicio por equiparación, no puede tomarse en cuenta para efectos de la interposición de aquél dicha fecha, por no haber tenido conocimiento directo de aquélla. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.