V.1o.C.T.84 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA LABORAL. EL NÚMERO MÁXIMO DE TRES TESTIGOS ES ADMISIBLE RESPECTO DE UNO O DIVERSOS HECHOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1853
De la
fracción I del artículo 813 de la Ley Federal del Trabajo
se advierte que el legislador previó que un hecho controvertido que pretende probarse puede ser presenciado por varios testigos, y limitó al número de tres el ofrecimiento de la prueba testimonial para acreditar el hecho cuestionado. Ahora bien, esa limitante legal está impuesta en relación con la cantidad de testigos que es factible admitir por cada hecho litigioso que se procure demostrar, y no en la cantidad de hechos posibles de acreditar con sus declaraciones; situación que resulta lógica si se toma en cuenta que los testigos son personas ajenas a las partes que comunican al órgano jurisdiccional sus percepciones sensoriales, extrajudiciales o relacionadas con el litigio, y por ello, en su relato pueden hacer mención a uno o más hechos narrados por determinada parte en su demanda, contestación o escritos complementarios y que a la postre constituyen hechos controvertidos. Por consiguiente, ningún obstáculo legal existe para que se ofrezca el testimonio de tres personas para demostrar diversos hechos que apreciaron por medio de sus sentidos y que tienen relación con el debate, pues declararán sobre el hecho o hechos, personas, cosas o lugares que estén relacionados con el juicio; y puede suceder que los atestes hayan tenido conocimiento de uno o más hechos en disputa, y será al valorar sus declaraciones cuando la Junta justiprecie la veracidad de lo narrado y les otorgue o niegue eficacia convictiva.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 380/2006. Abelardo González Amarillas y otros. 14 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eugenio Gustavo Núñez Rivera. Secretaria: Raquel Nieblas Germán.
Tesis relacionadas
- PRUEBA TESTIMONIAL. INDEBIDA DECLARACIÓN DE DESERCIÓN POR INCOMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS, CUANDO PREVIAMENTE LA JUNTA ASUMIÓ LA OBLIGACIÓN DE HACERLOS COMPARECER.
- AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL JUICIO LABORAL. LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE FIJA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO DEBE REALIZARSE PERSONALMENTE.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL AMPARO. ES INADMISIBLE LA OFRECIDA A CARGO DE CUALQUIERA DE LAS PARTES EN EL JUICIO, TODA VEZ QUE EQUIVALE A LA PRUEBA DE POSICIONES.
- PRUEBA EN CONTRARIO EN MATERIA LABORAL. LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 712 Y 873-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO ES COMPATIBLE CON LA EXCEPCIÓN DE RESCISIÓN.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA MANIFESTACIÓN DEL OFERENTE EN EL SENTIDO DE QUE LOS TESTIGOS LE INDICARON QUE NECESITABAN SER CITADOS POR UNA AUTORIDAD, ES SUFICIENTE PARA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL LOS CITE.
- PRUEBA PRESUNCIONAL EN LA INVESTIGACIÓN DE VIOLACIONES GRAVES DE GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 97, PÁRRAFO SEGUNDO, CONSTITUCIONAL.
- RECLAMACIÓN, DEBEN ADMITIRSE LAS PRUEBAS CON LAS QUE SE PRETENDE DEMOSTRAR LA OPORTUNA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN CUYO DESECHAMIENTO ES MATERIA DE.
- PRUEBA PERICIAL EN AMPARO INDIRECTO. CONDICIONES PARA QUE LA PERSONA JUZGADORA PUEDA REPETIR O AMPLIAR DE OFICIO CUALQUIER DILIGENCIA RELATIVA.