Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176090
I.2o.C.34 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 176090
- Clave de tesis
- I.2o.C.34 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2508
TERCERÍA COADYUVANTE. NO PUEDE VARIARSE LA LITIS FIJADA POR LAS PARTES, AUNQUE LA TERCERISTA ARGUMENTE QUE ES POR CAUSAS SUPERVENIENTES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2508
Cuando un tercero comparece a juicio en su carácter de tercerista coadyuvante, el órgano jurisdiccional está obligado a determinar si en el caso concreto cobra actualidad o no la tercería de referencia en la forma en que fue planteada. De manera que si el tercerista pretende variar la litis bajo el argumento de que por causas supervenientes ya no tiene los mismos intereses que la parte con la que coadyuva, sino diversos y que, por ello, dejó de ser tercerista coadyuvante, para convertirse en excluyente, al no formar parte de la litis esas nuevas circunstancias no pueden ser analizadas por la autoridad responsable, por no haber sido alegadas al momento de promoverse la tercería coadyuvante; en la inteligencia de que la litis no puede ser variada durante el transcurso del procedimiento, dado que ésta se integra con el escrito de tercería y con el desahogo a la vista que se dio a las partes y, por ende, las cuestiones que no formaron parte de tales ocursos, tampoco forman parte de aquélla, por lo que no deben ser resueltas ni por el juzgador ni por el tribunal de alzada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 12782/2005. Margarita Fernández Velázquez. 10 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos; mayoría en relación con los términos en que quedó redactada la tesis. Ponente: Luz Delfina Abitia Gutiérrez. Secretaria: Abril Hernández de la Fuente.
Tesis relacionadas
- TERCERÍAS. LAS JUNTAS NO PUEDEN TOMAR EN CUENTA DE MANERA OFICIOSA LAS ACTUACIONES DEL JUICIO PRINCIPAL PARA DICTAR EL FALLO RESPECTIVO, SI NO FUERON APORTADAS COMO PRUEBA.
- AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS CONFORME AL ARTÍCULO 27, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. ESTÁ FACULTADO PARA DESISTIR DEL RECURSO DE REVISIÓN.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. BASTA QUE EN LA DEMANDA EL TERCERISTA AFIRME QUE EL BIEN QUE DEFIENDE ES AFECTADO EN EL JUICIO PRINCIPAL, PARA QUE LA PERSONA JUZGADORA LO ANALICE Y PRECISE EL TIPO DE AFECTACIÓN.
- INTERÉS JURÍDICO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN AMPARO INDIRECTO. BASTA CON QUE SE ACREDITE INDICIARIAMENTE CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA TERCERA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN.
- TERCERO LLAMADO A JUICIO. RESULTA IMPROCEDENTE DARLE INTERVENCIÓN CON ESA CALIDAD AL CODEMANDADO EN FAVOR DEL CUAL OPERÓ EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y EXISTÍA UN LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO.
- IMPEDIMENTO. NO ES DABLE CALIFICARLO COMO LEGAL CUANDO EL JUEZ DE AMPARO LO HACE VALER, ALEGANDO QUE EN LA DEMANDA FUE SEÑALADO COMO TERCERO INTERESADO.
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. POR REGLA GENERAL, PROCEDE LA INTENTADA EN JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO, POR EL ADJUDICATARIO DEL INMUEBLE HIPOTECADO.
- APARIENCIA DEL BUEN DERECHO. FORMA DE ACREDITARLA PARA EFECTOS DE RESOLVER SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS, CUANDO LA PARTE QUEJOSA ES TERCERA EXTRAÑA, EN ESTRICTO SENTIDO, A LA CONTROVERSIA DE ORIGEN.