Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176246
IV.2o.C.40 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 176246
- Clave de tesis
- IV.2o.C.40 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2407
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL CUYA FALTA DE SATISFACCIÓN PUEDE OPONERSE POR LAS PARTES A TRAVÉS DE LA EXCEPCIÓN RESPECTIVA, LA CUAL DEBE TRAMITARSE EN VÍA INCIDENTAL Y RESOLVERSE ANTES DEL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (CÓDIGO DE COMERCIO POSTERIOR A LAS REFORMAS DE VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2407
El artículo
1122, fracción VIII, del Código de Comercio
, al establecer que: "Son excepciones procesales las siguientes: ... VIII. Las demás al que dieren ese carácter las leyes.", permite concluir que se trata de una disposición de carácter meramente enunciativa, mas no limitativa y, por ende, puede sostenerse válidamente que admite que las partes puedan oponer la falta de integración procesal, a través de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, ya que se trata de una figura reconocida tanto por la doctrina, como por la jurisprudencia del más Alto Tribunal del país, la que si bien, no es ley, es la interpretación que se da a ella y puede válidamente invocarse para dar una adecuada interpretación al precepto invocado al inicio. Por tanto, una vez opuesta, debe dársele el trámite incidental que prevé el numeral
1129
del mismo ordenamiento legal y resolverse antes del dictado de la sentencia definitiva, ya que en ese momento procesal, en términos de los artículos
1119 y 1381
del ordenamiento mercantil citado, únicamente deben resolverse las excepciones perentorias, que son aquellas dirigidas a destruir la acción, al referirse al derecho sustancial que reclama el accionante. Lo anterior, no implica que los preceptos legales invocados limiten en forma alguna la facultad del Juez de examinar y pronunciarse de manera oficiosa, sobre la falta de algún presupuesto procesal no advertido en el curso del procedimiento y que se observa hasta el dictado de la sentencia definitiva, o en diversa etapa procesal, sin estar sujeto al trámite incidental que prevé el Código de Comercio en el artículo 1129, pues de acuerdo a dicho numeral, éste debe llevarse a cabo cuando se trata de excepciones procesales u objeciones a presupuestos procesales que son opuestas por las partes, mas no cuando el Juez emprende el examen de tales elementos en forma oficiosa, conforme a las facultades que como rector del proceso, se encuentra investido.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 553/2004. Rosalinda Mercado Díaz de Garza y coags. 3 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Secretario: Fernando Ureña Moreno.
Tesis relacionadas
- LOTERÍA NACIONAL PARA LA ASISTENCIA PÚBLICA. LA PROCEDENCIA DE LAS PRESTACIONES CONSISTENTES EN BONOS PARA APROVISIONAMIENTO DE VÍVERES Y SERVICIO MÉDICO, PREVISTAS EN EL MEMORÁNDUM 1088, DE TREINTA Y UNO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO, SE ENCUENTRA CONDICIONADA A QUE EL EX EMPLEADO DE DICHA INSTITUCIÓN TENGA LA CALIDAD DE JUBILADO.
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN DICTADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. SI NO SE CONCEDIÓ AL SENTENCIADO ALGÚN BENEFICIO ALTERNATIVO A LA PENA DE PRISIÓN, ES INNECESARIO QUE EL JUZGADOR, PREVIO AL DICTADO DEL MANDAMIENTO DE RECAPTURA, EXAMINE CUALQUIER CUESTIÓN RELACIONADA CON DICHA SUSTITUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- NULIDAD ABSOLUTA POR FALSEDAD DE FIRMA IMPRESA EN UN PAGARÉ (VOUCHER) DERIVADA DE UNA COMPRA A TRAVÉS DE UNA TARJETA DE CRÉDITO. PROCEDE RECLAMARLA EN LA VÍA ORAL MERCANTIL, ATENTO A LA APLICACIÓN SUPLETORIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 2o. DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO (INTERPRETACIÓN DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 1a./J. 11/2007).
- PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. AL PROMOVERSE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN EN SU CONTRA, DADA LA PRONTITUD CON QUE SE ORDENA RESOLVER, EL JUEZ ÚNICAMENTE DEBE TOMAR EN CUENTA LOS DOCUMENTOS APORTADOS AL INTERPONERLO, ASÍ COMO LAS PRUEBAS QUE OBREN HASTA ESE ESTADÍO PROCESAL Y NO AQUELLAS EN QUE SE SOLICITÓ SU PREPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- SECRETARIO DE JUZGADO EN FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO. NO ESTÁ FACULTADO PARA DICTAR SENTENCIA EN LOS ASUNTOS CUYA AUDIENCIA FUE PRESIDIDA, CONCLUIDA Y FORMALMENTE CERRADA POR EL TITULAR DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, POR LO QUE LA DICTADA EN ESE SUPUESTO DEBE REVOCARSE Y ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE QUE SE PRESENTÓ LA VIOLACIÓN.
- MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN LA LEY AGRARIA. ES IMPROCEDENTE SI SE SOLICITA PARA SUSPENDER TRABAJOS DE OBRA PÚBLICA, CUANDO EN EL JUICIO AGRARIO SE INTENTÓ LA ACCIÓN DE PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR EXPROPIACIÓN, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONVENIO DE OCUPACIÓN PREVIA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL DERECHO A LA CONVIVENCIA DE LOS PROGENITORES CON SUS HIJOS MENORES DE EDAD. EL JUZGADOR PUEDE RECABAR DE OFICIO PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER RESPECTO A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA EL SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA PENAL DECRETADO EN UN PROCEDIMIENTO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Y ORDENA SU REAPERTURA, NO ACTUALIZA ALGUNA DE LAS HIPÓTESIS PARA SU PROCEDENCIA, POR LO CUAL LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON INCOMPETENTES PARA CONOCER DE LA DEMANDA RELATIVA.