Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176530
V.4o.6 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 176530
- Clave de tesis
- V.4o.6 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2718
LIQUIDACIÓN DE CONDENA A LA REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. PROCEDE INTERPONER ESTE INCIDENTE PARA HACER EFECTIVO EL RESARCIMIENTO DE LOS QUE QUEDARON INDETERMINADOS EN LA SENTENCIA EJECUTORIADA QUE CONDENÓ A SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2718
El artículo
444-A del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora
establece que el incidente de liquidación de condena a la reparación de daños y perjuicios, podrá promoverse cuando en la sentencia firme se haya condenado a su pago sin determinación de cantidad líquida; sin embargo, ello no significa que en la sentencia exista imposibilidad de cuantificar una cantidad líquida y a su vez pueda reservarse para la vía incidental la determinación de daños y/o perjuicios cuando el monto total de éstos no se acredite fehacientemente en el juicio, pues dicha circunstancia no se deduce del mencionado numeral, como tampoco se establece que en estos casos resulte improcedente el incidente en cuestión. En consecuencia, si el derecho a la reparación del daño constituye una garantía constitucional en favor de la víctima o del ofendido contemplada en el artículo
20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, una vez demostrado que el delito causó daños y/o perjuicios, la víctima o el ofendido cuentan con un derecho formalmente constituido para solicitar su resarcimiento, el cual puede hacerse efectivo respecto de los que hayan quedado determinados en el curso del proceso en cantidad líquida y reservarse la vía incidental para aquellos que quedaron indeterminados, partiendo de la base de que los daños o perjuicios pueden derivar de diversos aspectos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 401/2005. 15 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar Javier Sánchez Martínez. Secretario: Iván Güereña González.
Notas:
La denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito.
Esta tesis contendió en la contradicción 114/2006-PS que fue declarada improcedente por la Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 145/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, marzo de 2006, página 170, con el rubro: "
REPARACIÓN DEL DAÑO. ES LEGAL LA SENTENCIA CONDENATORIA QUE LA IMPONE AUNQUE EL MONTO CORRESPONDIENTE PUEDA FIJARSE EN EJECUCIÓN DE ÉSTA
."
Tesis relacionadas
- REPOSICIÓN DE AUTOS. SI LA DETERMINACIÓN RELATIVA SE EMITE DENTRO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE DEBE IMPUGNARSE EN EL AMPARO INDIRECTO QUE, EN SU CASO, LLEGUE A PROMOVERSE EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE PONGA FIN A ESA INCIDENCIA.
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE CONDENA A LA REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. SU OBJETO ES CUANTIFICAR EL MONTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS A RESARCIR, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA Y NO ACREDITAR LA PROCEDENCIA DE LA CONDENA POR TAL CONCEPTO.
- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. FORMA DE CUANTIFICAR EL MONTO DE LA GARANTÍA PARA QUE SURTA EFECTOS A FIN DE REPARAR LOS DAÑOS E INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS CUANDO SE IMPIDE AL TERCERO INTERESADO DISPONER DEL BIEN INMUEBLE, MATERIA DE LA CONTROVERSIA.
- CESACIÓN DE EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO. NO SE ACTUALIZA DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES, PESE A QUE POSTERIORMENTE SE DECLARE LA INSUBSISTENCIA DEL LAUDO MATERIA DE LA NOTIFICACIÓN CON MOTIVO DE UN AMPARO DIRECTO CONCEDIDO A LA CONTRAPARTE.
- INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA NEGATIVA DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, FACULTA AL TERCERO INTERESADO PARA SOLICITAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA EJECUCIÓN DEL ACTO RECLAMADO, PARA OBTENER LA DISPOSICIÓN DE LOS BIENES INMUEBLES CONTROVERTIDOS.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN XVII DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SUBSISTIENDO EL EMPLAZAMIENTO, LAUDO Y EJECUCIÓN RECLAMADOS POR EL PATRÓN DEMANDADO (SUSTITUIDO), FUE CUMPLIMENTADO POR EL SUSTITUTO.
- EMPLAZAMIENTO DE AUTORIDADES RESPONSABLES AL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. LA FALTA DE LLAMAMIENTO DE AQUELLAS QUE RESIDAN FUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN TERRITORIAL EN LA QUE EJERCE JURISDICCIÓN EL ÓRGANO DE AMPARO, VULNERA LAS REGLAS DEL TRÁMITE QUE LO RIGEN.
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO POR CESACIÓN DE EFECTOS. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SE RECLAMA LA OMISIÓN DE PAGO OPORTUNO DE LA PENSIÓN JUBILATORIA, AUNQUE DURANTE EL JUICIO LA AUTORIDAD DEMUESTRE HABER CUBIERTO EL ESPECÍFICAMENTE MES RECLAMADO.