MEDIDAS DE APREMIO EN JUICIO SUCESORIO. CONTRA EL ACUERDO DEL JUEZ NATURAL QUE NIEGA HACERLAS EFECTIVAS, CONTRA EL ALBACEA Y HEREDERO A LA VEZ, POR CONTINUAR CON LA CONDUCTA REBELDE DE NO FORMULAR OPERACIONES DE INVENTARIO Y AVALÚO COMPLEMENTARIOS, PROCEDE EL AMPARO.

Procede el juicio de garantías promovido contra el acuerdo en que el Juez natural se niegue a hacer efectivas las medidas de apremio decretadas en un juicio sucesorio, contra el albacea y heredero a la vez, por continuar con una conducta rebelde al mandato judicial de formular operaciones de inventario y avalúo complementarios; en razón de que esa desobediencia a la orden judicial, ocasiona el retardo de la percepción que le corresponde al quejoso en sus derechos hereditarios, por lo que la actitud omisa por parte de la autoridad de hacer efectivas las medidas de apremio, trasciende a la esfera jurídica del promovente y vulnera en su perjuicio el artículo 17 constitucional , que prevé como garantía individual, una administración de justicia, pronta, completa e imparcial. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.