Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XVII.2o.P.A.22 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SI DICHO PRECEPTO SE MODIFICA Y CON ELLO RESULTA MÁS BENÉFICA PARA EL PARTICULAR, DEBE ESTARSE A LA MÁS RECIENTE, AUN CUANDO LOS HECHOS HAYAN OCURRIDO DURANTE LA VIGENCIA DEL ANTERIOR TEXTO LEGAL.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1495

Precedentes

Amparo directo 145/2005. Estela Pulido Camacho. 3 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretaria: Martha Dalila Morales Cruz. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 82, Sexta Parte, página 63, tesis de rubro: " MULTAS. RETROACTIVIDAD ."