VI.1o.P.235 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. DEBE TENERSE POR GARANTIZADO EL PAGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SI EL PATRÓN DEL INCULPADO CUBRIÓ EL MONTO DETERMINADO POR EL JUEZ DEL PROCESO RESPECTO DE ESE CONCEPTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1489
La libertad provisional bajo caución es un derecho subjetivo público que tiene todo inculpado en los juicios del orden penal, previsto por el artículo
20, apartado A, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, y para su otorgamiento se requiere, entre otras circunstancias, que se garantice: a) el cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; b) los daños y perjuicios ocasionados a la víctima u ofendido por el delito, y c) la sanción pecuniaria que en su caso pueda llegarse a imponer; por otra parte, la reparación del daño estará a cargo tanto del responsable como del patrón, por los delitos que cometan sus empleados, entre otros casos (artículos
50 bis y 51 bis del Código de Defensa Social
); y de acuerdo con los artículos
350 y 351 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social
, la referida libertad provisional bajo caución tiene los alcances de una medida cautelar; de ahí que al Juez del proceso le corresponde fijar las condiciones que constitucional y legalmente procedan, para que el inculpado no se sustraiga de la acción de la justicia, y no se afecte la continuación del proceso con la libertad provisional otorgada; ahora bien, tratándose de un delito que no prevé como pena la multa, si las obligaciones procesales fueron garantizadas por el inculpado, y la reparación del daño por el patrón de éste, en consecuencia, el Juez del proceso debe tener por satisfechos los requisitos señalados, y conceder la libertad provisional bajo caución; sin que sea obstáculo para lo anterior, el que no hubiera sido el inculpado quien garantizó la reparación del daño, pues la ley a este respecto no prohíbe que sea un tercero quien la garantice; sino por el contrario, el propio artículo 51 bis, fracción IV, del código sustantivo de la materia obliga a reparar los daños ocasionados por el delito, entre otras hipótesis, al patrón del inculpado responsable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 205/2005. 16 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel.
Tesis relacionadas
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA QUE OPERE INICIA A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE REVOCA LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, CUANDO ÉSTA FUE OTORGADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. LA GARANTÍA EXHIBIDA PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROCESALES PUEDE HACERSE EFECTIVA A FAVOR DEL ERARIO, CUANDO EL JUEZ ORDENA LA REAPREHENSIÓN DEL INCULPADO PARA QUE CUMPLA LA SENTENCIA DE CONDENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- IMPROCEDENCIA. SE SURTE LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA ORDEN DE REAPREHENSIÓN Y POSTERIORMENTE SE DICTA AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, PARA EL OTORGAMIENTO DE LA. CUANDO LA CONCEDE UN JUEZ DE DISTRITO EN EL CUADERNO DE SUSPENSION DEBE HACERLO PREFERENTEMENTE EN TERMINOS DE LA FRACCION I DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL Y NO CONFORME A LA LEY LOCAL.
- PERDÓN DEL OFENDIDO EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. EL OTORGADO EN LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EXTINGUE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, CON INDEPENDENCIA DE QUE SOBRE EL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL EXISTA COSA JUZGADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. BAJO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, PUEDE INTERPONERLA EN CUALQUIER TIEMPO SI RECLAMA LA CONDENA A LA REPARACIÓN DEL DAÑO ESTABLECIDA EN LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.
- REUBICACIÓN DE UN INTERNO EN UN CENTRO DE RECLUSIÓN AL MÓDULO DE MÁXIMA SEGURIDAD COMO MEDIDA DISCIPLINARIA. AL AFECTAR SU DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, POR LO QUE ES INNECESARIO AGOTAR EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- LIBERTAD PROVISIONAL. SU REVOCACIÓN POR DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN DEL JUEZ DEL PROCESO, IMPLICA HACER EFECTIVA SÓLO LA GARANTÍA DEPOSITADA POR EL CONCEPTO DEL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES PROCESALES, Y NO POR DIVERSOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).