Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178045
VI.2o.C.426 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 178045
- Clave de tesis
- VI.2o.C.426 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1391
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE SE TOMA COMO PUNTO DE PARTIDA PARA SU CONSUMACIÓN, NO NECESARIAMENTE DEBE EMITIRSE A INSTANCIA DE ALGUNA DE LAS PARTES.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1391
El texto del artículo
1076 del Código de Comercio
, vigente a partir de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, no señala como elemento a considerar para que opere la caducidad de la instancia en los juicios mercantiles, que la notificación de la última resolución pronunciada en el procedimiento, que sirve de base para realizar el cómputo de los ciento veinte días de inactividad para la consumación de esta figura, deba corresponder a una determinación judicial emitida con motivo de alguna promoción de los interesados dando impulso procesal al juicio de origen, pues el precepto de análisis alude a cualquier resolución judicial, y en ellas quedan comprendidas las que se pronuncian, aun sin instancia de parte, pero que de alguna manera dan continuidad al procedimiento en que se dictan.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 173/2005. Máquinas de Coser Industriales del Centro, S.A. de C.V. 27 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Tesis relacionadas
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. LA CITACIÓN PARA SENTENCIA NO LA EXTINGUE, PUES OPERA DE PLENO DERECHO, SIN NECESIDAD DE DECLARACIÓN.
- APELACIÓN PREVENTIVA. LA EXIGENCIA DE PRESENTAR POR ESCRITO LA INCONFORMIDAD RESPECTIVA AL MOMENTO DE INTERPONER DICHO RECURSO, NO CONTRAVIENE LA AGILIZACIÓN Y EFICACIA DE LOS JUICIOS MERCANTILES.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. EL ESCRITO DE SOLICITUD DE COPIAS Y LA CONSTANCIA DE SU RECEPCIÓN, NO SON APTOS PARA INTERRUMPIR EL TÉRMINO PARA QUE AQUÉLLA OPERE.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS PROMOCIONES RELACIONADAS CON EL PERFECCIONAMIENTO DEL EMBARGO, NO SON APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DENIEGA LAS SOLICITADAS COMO MEDIDAS PREJUDICIALES EN PROCESOS CAUTELARES DE CUANTÍA MENOR PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN.
- EXCEPCIONES EN JUICIO MERCANTIL. CUANDO EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN ES UN TÍTULO DE CRÉDITO NO ES NECESARIO ACOMPAÑAR AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA EL DOCUMENTO EN QUE SE FUNDEN.
- CÓDIGO DE COMERCIO, SON INAPLICABLES LAS REFORMAS DE 2008, A LOS CRÉDITOS CONTRATADOS, NOVADOS O REESTRUCTURADOS CON ANTERIORIDAD AL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS.
- CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS PÚBLICOS. LA FALTA DE FORMALIZACIÓN DE LOS CONVENIOS MODIFICATORIOS NO IMPIDE EXIGIR SU CUMPLIMIENTO Y EL PAGO POR LOS SERVICIOS EFECTIVAMENTE PRESTADOS.