CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN CUESTIONES QUE NO FORMARON PARTE DE LA LITIS DE SEGUNDO GRADO Y QUE FUERON INDEBIDAMENTE INTRODUCIDAS POR EL TRIBUNAL REVISOR EN EL FALLO RECLAMADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA).

El análisis de la contienda natural y de la materia de impugnación de los recursos ordinarios debe ser emprendida en la apelación a la luz de los agravios externados por la parte disidente, debiendo circunscribirse ese examen a los puntos sobre los que éste suscite controversia expresa, sin realizar un estudio integral del negocio dilucidado en primera instancia, ni de lo decidido en los recursos o medios de defensa respectivos, en términos de lo prescrito por el artículo 696 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa ; por consiguiente, si la Sala responsable introduce argumentos que no fueron motivo de agravio expreso por parte del apelante, rebasando con ese proceder la litis de la alzada, y en la demanda de garantías el quejoso formula conceptos de violación encaminados a controvertir dichos argumentos, entonces el Tribunal Colegiado se encuentra impedido para pronunciarse respecto de tales conceptos de violación, pues de hacerlo se trastocaría la esfera jurídica de la contraparte del impetrante, quien al haber obtenido veredicto favorable a sus intereses no estuvo en posibilidad de acudir a la vía constitucional para hacer valer la aludida infracción cometida en su perjuicio por la autoridad responsable; además, de proceder a su examen, se desatendería la técnica que rige en el juicio de amparo, que prohíbe invocar y analizar cuestiones que no formaron parte de la litis del juicio de origen o de los recursos interpuestos durante la sustanciación del proceso; consecuentemente, ante la imposibilidad jurídica de abordar el análisis de los aludidos motivos de reproche, éstos resultan inoperantes. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.