Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178632
XIV.1o.A.C.15 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 178632
- Clave de tesis
- XIV.1o.A.C.15 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pág. 1487
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE EN EL TRÁMITE VINCULADO CON EL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE GARANTÍAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pág. 1487
Aunque la reposición del procedimiento en el juicio de garantías se encuentra contemplada en el numeral
91, fracción IV, de la Ley de Amparo
, referida a revisiones interpuestas contra sentencias definitivas, es incuestionable que los casos considerados como violaciones al procedimiento normadores del juicio de garantías, igual pueden darse en el trámite previo vinculado con el desechamiento de la demanda, y al no existir precepto específico en la Ley de Amparo regulador de las violaciones al procedimiento relacionado con ello, éstas no pueden ser soslayadas por el órgano revisor, pues de acuerdo con el principio general de derecho, de que donde existe la misma razón debe aplicarse la misma disposición, es inconcuso que también debe ser aplicable a los autos que desechen una demanda de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 530/2004. Rafytek, S.A. de C.V. 2 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 1223, con el número XIV.1o.15 K, se publica nuevamente con la cita correcta de la clave y de la instancia.
Tesis relacionadas
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE ORDENARLA SI EL JUEZ FEDERAL OMITIÓ DISPONER, DE OFICIO, LA CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN A LA DEMANDA DE AMPARO.
- SENTENCIA DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. NO PUEDE IMPUGNARSE UNA PARTE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO Y OTRA PARTE POR MEDIO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, INCIDENTE DE SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO. ES PROCEDENTE SU REPOSICION.
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 91, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CUANDO SE RECURRE EL AUTO QUE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO BIINSTANCIAL. EXCEPCIÓN A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE AMPARO CUANDO EL QUEJOSO TIENE EL CARÁCTER DE TERCERO EXTRAÑO EN EL JUICIO DE ORIGEN.
- QUEJA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE PRUEBAS UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO NI DEL TÉRMINO PARA INTERPONER EL DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN.
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. CARECE DE ÉSTA EL TERCERO INTERESADO, CONTRA LA SENTENCIA QUE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO.
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INADMISIBLE CUANDO SE OFRECE COMO TAL LA DECLARACIÓN DE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES MEDIANTE UN INTERROGATORIO, AL TRATARSE PROPIAMENTE DE UNA PRUEBA CONFESIONAL POR POSICIONES.