Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.2o.A.42 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN SE RIGE POR LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SUPLETORIAMENTE APLICADO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pág. 1414

Precedentes

Queja 177/2004. José Luis Aviña Hernández. 17 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Secretaria: Irma Josefina Picos Sandoval. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 580, tesis I.6o.T.74 K, de rubro: " SUPLETORIEDAD DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TRATÁNDOSE DE TÉRMINOS NO SEÑALADOS PARA EL EJERCICIO DE UN DERECHO EN LA LEY DE AMPARO ." Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 375/2009 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 10/2011 de rubro: " INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL AMPARO. EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVERLO DEBE INICIAR A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE EL PROMOVENTE TUVO CONOCIMIENTO DE LA DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN IMPUGNADA ."