EMPLAZAMIENTO. CUANDO SE COMBATA LA FALTA O SU ILEGALIDAD, EL TRIBUNAL DE APELACIÓN SE ENCUENTRA OBLIGADO A ESTUDIAR LOS AGRAVIOS RESPECTIVOS Y, EN SU CASO, SUPLIRLOS EN SU DEFICIENCIA.

Cuando el demandado en un juicio ejecutivo mercantil se incorpora a la relación jurídico-procesal mediante la interposición del recurso de apelación en contra del fallo de primera instancia, el tribunal de alzada tiene la obligación de estudiar los agravios en los que se combata la falta o la ilegalidad del emplazamiento efectuado en el juicio y, en su caso, suplir su deficiencia; sin que constituya obstáculo para ello el hecho de que los tribunales de apelación no estén obligados, por razón de su legislación procesal aplicable, al estudio de violaciones intraprocesales, con apoyo en la jurisprudencia 1a./J. 8/2001, que lleva por rubro: " APELACIÓN, RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE EL ESTUDIO DE LAS VIOLACIONES PROCESALES PLANTEADAS, CUANDO SE COMBATE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (ARTÍCULO 423 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO) .". Lo anterior es así, toda vez que la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación también ha establecido como obligación de los tribunales de alzada, el estudio oficioso de la falta o ilegal emplazamiento, y la posibilidad de que el afectado impugne dicha violación a través de los agravios expuestos en el recurso de apelación, lo que de suyo implica una regla de excepción para el análisis de violaciones procesales, ya que la falta o ilegal emplazamiento constituye la violación procesal de mayor magnitud, la cual impide que legalmente se constituya la relación jurídico-procesal entre el actor y el demandado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.