XXI.4o.19 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. NO TIENE TAL CARÁCTER EL CAUSAHABIENTE DE QUIEN COMPARECIÓ COMO PARTE DEMANDADA EN EL JUICIO NATURAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Enero de 2005; Pág. 1820
En términos del artículo
114, fracción V, de la Ley de Amparo
, la persona extraña en el juicio de garantías es aquella que no ha figurado en el juicio o procedimiento del que deriva el acto reclamado como parte en sentido material, pero que sufre un perjuicio dentro de éste o en la ejecución de su resolución, sin haber tenido la oportunidad de ser oída en su defensa. Por tanto, si el impetrante de garantías se ostenta con dicho carácter, pero se demuestra plenamente que es causahabiente de quien fue parte demandada en el juicio natural, su situación jurídica es idéntica a la de la demandada, por lo que se encuentra sujeto a lo resuelto en contra de su causante, quien se hizo sabedor tanto del procedimiento seguido en su contra, como del acto reclamado, e inclusive controvirtió los hechos y opuso excepciones y defensas, lo cual es suficiente para desvirtuar el carácter de tercero extraño, pues únicamente tienen esa calidad quienes no fueron emplazados o aun siéndolo, no tuvieron oportunidad de hacerse sabedores del procedimiento.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 346/2004. Oster Vargas Iriarte y otros. 12 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Secretaria: Silvia Galindo Andrade.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, abril de 2003, página 189, tesis 2a./J. 34/2003, de rubro: "
CAUSAHABIENCIA. NO ES POR SÍ MISMA CAUSA DE SOBRESEIMIENTO
." y Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo XXVII, página 1699, tesis de rubro: "
PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO
."
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CONTRA EL AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE LAS DILIGENCIAS DE MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO.
- PROCEDIMIENTO ORDINARIO, LA NEGATIVA DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO A TRAMITAR EL PROCESO PENAL POR EL, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA. NO ACREDITAN SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA.
- AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO. PARA SU PROCEDENCIA, NO DEBE EXIGÍRSELE COMO REQUISITO QUE EXISTA UN ACTO DENTRO DE JUICIO QUE TENGA UNA EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- INCONSISTENCIAS EN LA DEMANDA LABORAL. CUANDO EL JUEZ LABORAL LAS ADVIERTA, DEBE PREVENIR A LA PROMOVENTE PARA QUE LAS SUBSANE.
- AMPARO IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE PERSONA EXTRAÑA A JUICIO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO AUN NO SE HA EJECUTADO.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DEL INCIDENTE DE RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. SE SURTE CUANDO SE RECLAMA LA SOLA ACEPTACIÓN DE LA SOLICITUD DEL JUICIO DE EXTRADICIÓN.