Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179744
III.4o.C.24 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 179744
- Clave de tesis
- III.4o.C.24 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1450
SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, PREVIA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1450
Contra el proveído dictado en un juicio ejecutivo mercantil en el que se declara ejecutoriada la sentencia definitiva, en virtud de que causa un gravamen no reparable en el propio fallo, ya que es posterior al pronunciamiento de éste y, en aquellos casos en que se satisface la hipótesis que establece el artículo
1340 del Código de Comercio
procede el recurso de apelación, a la luz del precepto
1341
del mismo ordenamiento; por tanto, previo a interponer el juicio de amparo indirecto en su contra, debe observarse el principio de definitividad. No es óbice a lo anterior, la jurisprudencia 1a./J. 83/2001, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 21, Tomo XIV, noviembre de 2001, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro: "
SENTENCIA. EL AUTO QUE LA DECLARA EJECUTORIADA ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, POR TRATARSE DE UN ACTO DICTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO
.", puesto que los temas dilucidados en la ejecutoria que le dio origen, según se observa de su estudio minucioso, consistieron en determinar qué clase de resolución es el auto en el que se declara que una sentencia ha causado ejecutoria; cuál es el juicio de amparo procedente, si el directo o indirecto, y lo que debe entenderse por juicio para efectos del amparo; empero, no se involucró el tema atinente al principio de definitividad, esto es, si previo a la promoción del juicio de garantías indirecto, que finalmente se determinó era el adecuado, debía o no hacerse valer el recurso ordinario correspondiente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 389/2004. Rafael José Luis Martínez Bello. 8 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Villegas Hernández. Secretario: Bernardo Martínez Sandoval.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN DEL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SU CONCESIÓN EN RESPETO AL DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO.
- ARRESTO. EL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN MERCANTIL INTERPUESTO EN CONTRA DEL APERCIBIMIENTO RELATIVO, DEBE RECURRIRSE A TRAVÉS DE REVOCACIÓN, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS.
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. ES LEGAL DECRETARLA CUANDO HA DEJADO DE SURTIR EFECTOS LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONCEDIDA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS QUE SE HA SOBRESEÍDO, POR HABERSE DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES AQUELLOS EN QUE SE ADUCE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN SI EL AMPARO INDIRECTO FUE PROMOVIDO CONTRA EL AUTO QUE CONFIRMA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
- ADJUDICACIÓN DIRECTA DE UN AUTOMÓVIL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN CASO DE QUE EL EJECUTADO SE NIEGUE A ENTREGAR LA FACTURA CORRESPONDIENTE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL PUEDE EXPEDIRLA EN REBELDÍA.
- APELACIÓN, RECURSO DE, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, DEBEN PREVIAMENTE ANALIZARSE LOS INTERPUESTOS EN CONTRA DE AUTOS DICTADOS EN LA SECUELA DEL PROCEDIMIENTO.
- MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS EN LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. CONTRA EL AUTO DEL JUEZ DE CONTROL QUE LOS ADMITE, ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
- EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PARA ASEGURAR LA DEFENSA ADECUADA EN EL PROCESO PENAL. ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE VERIFICAR QUE LA PERSONA QUE ASISTIÓ AL IMPUTADO EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CUENTE CON LA CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO; EL TRIBUNAL DEBE CONCEDER EL AMPARO CON LA FINALIDAD DE QUE SE HAGA LA VERIFICACIÓN CORRESPONDIENTE.