X.1o.27 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
EXCEPCIÓN DE FALTA DE COMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA FUNDADA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Octubre de 2004; Pág. 2343
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia
P./J. 55/2003
, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, septiembre de 2003, página 5, estableció que la resolución que desecha la excepción de falta de competencia es reclamable en amparo indirecto, según lo previsto en el artículo
114, fracción IV, de la Ley de Amparo
. En consecuencia, aplicando analógicamente tal criterio, se concluye que la resolución que declara fundada la excepción de mérito es impugnable también en amparo indirecto, pues en ambos casos, de resultar fundados los planteamientos relativos, sus efectos serán reponer el procedimiento y, por tanto, traería como consecuencia retardar la impartición de justicia, contrariando el espíritu del artículo
17 constitucional
, por lo que si se parte de la base de que donde existe la misma razón debe aplicarse la misma disposición, resulta claro que, como excepción, el acto intraprocesal referido genera una ejecución irreparable y, por ende, en su contra es procedente el juicio de amparo indirecto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 413/2003. Esteban Bonilla González. 22 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretaria: Martha Morales Pérez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 121-126, Tercera Parte, página 46, tesis de rubro: "
COMPETENCIA, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE.
" y Quinta Época, Tomo CI, página 2499, tesis de rubro: "
COMPETENCIA, PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE LA FALTA DE.
"
Nota: La tesis P./J. 55/2003 citada, aparece publicada con el rubro: "AMPARO INDIRECTO, RESULTA PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE COMPETENCIA."
Tesis relacionadas
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN INTRAPROCESAL EN QUE LA AUTORIDAD QUE LO SUSTANCIA SOSTIENE SU COMPETENCIA.
- INCOMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE DICHA EXCEPCIÓN E INVOLUCRA A DOS JUNTAS ESPECIALES DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, ES RECLAMABLE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. EN JUICIOS ORDINARIOS. LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA A DECRETARLA ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- LITISPENDENCIA. LA INTERLOCUTORIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE DICHA EXCEPCIÓN ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN EN MATERIA LABORAL. LA NEGATIVA A TENERLO POR FORMULADO ES IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- DIVORCIO POR DECLARACIÓN UNILATERAL DE LA VOLUNTAD. LA OMISIÓN O NEGATIVA A DICTAR LA SENTENCIA EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE, ES UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
- REPOSICIÓN, RECURSO DE. PROCEDE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN UN JUICIO MERCANTIL.
- AUTORIZADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. ESTÁ FACULTADO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO.