Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180404
XX.2o.38 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 180404
- Clave de tesis
- XX.2o.38 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Octubre de 2004; Pág. 2308
APELACIÓN INTERPUESTA POR EL OFENDIDO EN SU CALIDAD DE COADYUVANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA TAL RECURSO SI AQUÉL OMITE FORMULAR AGRAVIOS Y TALES PERJUICIOS SON EXPRESADOS POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL SIN TENER LEGITIMACIÓN PARA HACERLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Octubre de 2004; Pág. 2308
Del contenido de los artículos
382, 384 y 385 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chiapas
, se desprende que la apelación tiene por objeto que se confirme, modifique o revoque la resolución en contra de la cual se interpuso el recurso; que la segunda instancia sólo se abre a petición de parte legítima, quien puede ser el Ministerio Público, el acusado y su defensor, así como el ofendido y sus legítimos representantes, cuando aquél o éstos coadyuven en la acción reparadora; que el aludido medio de impugnación se resuelve en atención a los agravios que exprese el apelante y que puede actualizarse la suplencia de la deficiencia de la queja, tanto a favor del acusado como del ofendido. Ahora bien, si de constancias se advierte que sólo este último, en su calidad de coadyuvante de la representación social, se inconformó con lo resuelto en el capítulo relativo a la reparación del daño, pero omitió expresar los agravios que le causaba tal determinación, bien durante la tramitación de la alzada como en la audiencia de vista, y que fue el Ministerio Público quien los formuló, es evidente que éstos no pueden ser tomados en consideración por el tribunal de apelación para modificar la resolución impugnada, toda vez que al no haberse inconformado en contra del fallo de primera instancia, carece de legitimación para expresar agravios, precisamente porque de conformidad con el artículo 384 del ordenamiento adjetivo de que se trata, la segunda instancia sólo se abre a petición de parte legítima, por lo que el aludido medio de defensa debe declararse sin materia para resolver sobre el punto en contra del cual se hizo valer. No obsta a lo anterior que acorde con lo que dispone el indicado numeral, la suplencia de la queja procede a favor del ofendido, pero sólo se justifica cuando la víctima o el pasivo formulen sus respectivos agravios y éstos sean deficientes, no así ante su total ausencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 625/2003. 4 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alma Rosa Díaz Mora. Secretario: Bayardo Raúl Nájera Díaz.
Tesis relacionadas
- PATRIA POTESTAD. LA SENTENCIA QUE DECRETA SU PÉRDIDA, COMO CONSECUENCIA DEL DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENORES, CAUSA EJECUTORIA CUANDO CONTRA ÉSTA SE INTERPONE EL JUICIO DE AMPARO Y NO EL MEDIO ORDINARIO ESTABLECIDO EN EL TÍTULO DÉCIMO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
- PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. SI EXISTEN DOS PERITAJES DISCORDANTES EN EL JUICIO Y SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN SIN HABERSE CELEBRADO LA JUNTA PARA QUE DECIDIERAN SOBRE LOS PUNTOS DE DIFERENCIA, TAL PROCEDER DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL QUEJOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA).
- DESOBEDIENCIA, DELITO DE. NO SE ACTUALIZA SI NO SE AGOTARON LOS MEDIOS DE APREMIO AUTORIZADOS PARA HACER EFECTIVAS LAS DETERMINACIONES DE LA AUTORIDAD, AUN CUANDO SE HAYA INCURRIDO EN DESACATO A SU LEGÍTIMO MANDAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. CUANDO LOS FORMULA TANTO EL DEFENSOR DE OFICIO COMO EL PARTICULAR, SIN EXISTIR IDENTIDAD ENTRE AQUÉLLOS, LA OMISIÓN DEL ESTUDIO POR PARTE DEL TRIBUNAL DE ALZADA RESPECTO DE ALGUNO DE ELLOS, IMPLICA VIOLACIÓN DE GARANTÍAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES ALIMENTARIOS. AL SER UN DELITO CONTINUO PERSEGUIBLE SÓLO POR QUERELLA NECESARIA, OPERA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL DE LOS HECHOS DENUNCIADOS POR LA OFENDIDA RESPECTO DE UN AÑO ANTERIOR A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA QUERELLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- DECLARACIÓN PREPARATORIA. SI EN EL ACTA QUE SE LEVANTE CON MOTIVO DE TAL DILIGENCIA NO CONSTA LA FIRMA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, TAL OMISIÓN CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE AMERITA ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
- FALSEDAD EN DECLARACIONES E INFORMES DADOS A LA AUTORIDAD. LA CONDUCTA QUE DESCRIBE Y SANCIONA EL ARTÍCULO 195, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MICHOACÁN ABROGADO, NO DEJÓ DE SER CONSIDERADA ILÍCITA EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO VIGENTE.
- MANDATO. ES IRREVOCABLE CUANDO SE OTORGA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 2493, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA Y, POR TANTO, ES INAPLICABLE LA HIPÓTESIS DEL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR SU REVOCACIÓN, PREVISTA EN EL NUMERAL 2492 DEL PROPIO CÓDIGO.