III.2o.T.24 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
ACUMULACIÓN EN AMPARO. LA FACULTAD DISCRECIONAL PARA TRAMITARLA SE TRADUCE EN UNA OBLIGACIÓN PARA EL JUEZ DE DISTRITO CUANDO LE ES PROPUESTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Julio de 2004; Pág. 1627
El artículo
57 de la Ley de Amparo
establece que en los juicios de garantías que se encuentren en trámite ante los Jueces de Distrito, podrá decretarse la acumulación a instancia de parte o de oficio. De ahí que tal facultad sea discrecional y no un imperativo, sin embargo, una vez propuesta la acumulación por alguna de las partes, es necesario que se dilucide su procedencia o improcedencia; consecuentemente, la facultad de tramitarla deja de ser discrecional, dado que ya se puso a consideración del Juez de Distrito y éste está obligado a resolver el incidente respectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Varios (acumulación) 1/2003. Suscitado entre los Jueces Tercero de Distrito "A" y "B" en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco. 23 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Cotero Bernal. Secretaria: Griselda Guadalupe Guzmán López.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, enero de 1998, página 1049, tesis XI.1o.6 K, de rubro: "
ACUMULACIÓN. PLANTEADA QUE SEA, DEBE TRAMITARSE EL INCIDENTE RELATIVO
." y Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Primera Parte-1, enero a junio de 1988, página 177, tesis de rubro: "
ACUMULACIÓN. FACULTAD DISCRECIONAL DE LOS JUECES DE DISTRITO PARA TRAMITARLA
."