LAUDO, IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, CUANDO LAS VIOLACIONES QUE SE LE ATRIBUYEN FUERON SUBSANADAS EN LA ACLARACIÓN DEL MISMO (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL RUBRO: "ACLARACIÓN DEL LAUDO. VIOLACIÓN INEXISTENTE POR.", PUBLICADA EN LA PÁGINA 245, TOMO I, JUNIO DE 1995, NOVENA ÉPOCA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA).

Una nueva reflexión sobre el tema jurídico relativo a la procedencia del juicio de garantías contra el laudo, cuyos vicios han sido subsanados en la aclaración del laudo pronunciada por la autoridad responsable, conduce a este tribunal, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 194, párrafos primero y segundo, de la Ley de Amparo , a interrumpir su tesis jurisprudencial I.6o.T. J/3, publicada en la página 245, Tomo I, correspondiente al mes de junio de mil novecientos noventa y cinco y a la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, para establecer que cuando en la aclaración del laudo el quejoso obtiene todas aquellas pretensiones que reclama a través del juicio de amparo directo que promueve en contra del propio laudo, no debe negarse la protección de la Justicia Federal, por estimarse inexistentes las violaciones alegadas, ya que lo que procede es sobreseer en el juicio, por actualizarse la hipótesis de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVI, de la aludida Ley de Amparo, partiendo de la premisa de que la aclaración del laudo forma parte integral del mismo, y si con aquélla el peticionario de garantías obtuvo o vio satisfechas o corregidas las violaciones que atribuyó a este último en el amparo, los efectos de dicho laudo cesaron, no existiendo materia ni motivo para examinarlas. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.