Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181706
VI.2o.A.16 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 181706
- Clave de tesis
- VI.2o.A.16 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1439
NULIDAD DE NOTIFICACIONES. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADO EL INCIDENTE RELATIVO NO TIENE POR EFECTO ANULAR LA SENTENCIA QUE DECIDE LA CONTIENDA PRINCIPAL, NI LAS ACTUACIONES ANTERIORES A ELLA, SINO QUE ÉSTA SE NOTIFIQUE CORRECTAMENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1439
La resolución que declara fundado el incidente de nulidad de notificaciones tiene por objeto notificar en forma personal la sentencia al inconforme, mas no tiene el alcance de nulificar la sentencia y reponer el procedimiento para que se admitan las pruebas que con el carácter de supervenientes ofreció el actor en el juicio de nulidad, ya que no puede destruirse la verdad legal establecida en la sentencia ni las actuaciones anteriores a ella, a través de un simple incidente de naturaleza accesoria al asunto principal. A mayor abundancia, si bien es verdad que una resolución o sentencia que emite una autoridad no nace a la vida jurídica o surte sus efectos hasta que se da a conocer a su destinatario, también lo es que ello acontece cuando la resolución atañe exclusivamente al interesado, pero no opera esa circunstancia cuando la sentencia decide una contienda jurisdiccional en que se ven involucrados, por un lado, el actor y, por otro, las autoridades demandadas, ya que si éstas quedan notificadas legalmente de la sentencia y el actor no, lo que se puede remediar a través del incidente de nulidad de notificaciones es que se le dé a conocer la sentencia sin que sea dable que mediante esa resolución incidental se deje insubsistente el fallo en su integridad, dado que, de ser así, se perjudicaría a la contraparte del que promovió el incidente, quien sí quedó notificado de la sentencia tan luego como se dictó; de otro modo se provocaría un estado de incertidumbre jurídica, pues bastaría que una de las partes en el juicio se inconforme contra la falta o indebida notificación de la sentencia, y que resulte procedente, para que se deje insubsistente una sentencia respecto de la cual las otras partes ya estaban enteradas y quizá hasta conformes con el fallo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 282/2003. Pablo Emilio Maurer Ávalos. 22 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Omar Losson Ovando. Secretario: Rodolfo Tehózol Flores.
Tesis relacionadas
- NULIDAD DE ACTUACIONES RESPECTO DE NOTIFICACIONES PREVIAS A LA DETERMINACIÓN DE LA CADUCIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL INCIDENTE RELATIVO.
- INCOMPETENCIA A FAVOR DE JUEZ EXTRANJERO. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA FUNDADA CONSTITUYE UN ACTO QUE PONE FIN AL JUICIO SUSCEPTIBLE DE RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES. LA MANIFESTACIÓN QUE SE HACE AL PROMOVER EL INCIDENTE RELATIVO DE LA FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN CUYA NOTIFICACIÓN ES IMPUGNADA, NO DEBE CONSIDERARSE PARA TENER POR NOTIFICADO AL PROMOVENTE PARA EFECTOS DE ESTABLECER EL CÓMPUTO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL JUICIO DE AMPARO. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECIDE ESE INCIDENTE PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS.
- QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA INTERLOCUTORIA RECAÍDA AL INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES ANTERIORES A LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA ESE RECURSO, CUANDO ÉSTA SE DICTA ANTES DE RESOLVER DICHA INCIDENCIA.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS EN LA ACLARACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, PUES DEBEN IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL DIVERSO DE REVISIÓN.
- INEJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE. QUEDA SIN MATERIA SI LA QUEJOSA MEDIANTE ESCRITO RATIFICADO, EXPRESA SU CONFORMIDAD CON EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.
- ACLARACIÓN DE SENTENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDADA, CONSTITUYE UN ACTO PROVENIENTE DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL EJECUTADO DESPUÉS DE CONCLUIDO EL JUICIO RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO.