CHEQUE FIRMADO EN BLANCO. NO ES SUFICIENTE PARA SU CANCELACIÓN EL AVISO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.

La circunstancia de que se haya presentado ante el banco librado aviso de extravío, robo o cancelación de un cheque cuyo librador reconoce haber firmado, previamente, en blanco, no es suficiente para tener por cancelado el documento de mérito, pues los artículos 42 , 43 y 44 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establecen el procedimiento a seguir cuando un título de crédito nominativo es extraviado o robado, pues la circunstancia de que se haya suscrito un cheque en blanco, no exime al firmante de su cumplimiento, ya que la sola suscripción del cheque es suficiente para que éste tenga existencia y obligue a su pago, toda vez que las restantes menciones y requisitos necesarios para su eficacia, podrán satisfacerse por el tenedor en el momento de su presentación para el pago, por lo que en ese instante se trata de un título nominativo, sin que el contenido de la parte final del segundo párrafo del artículo 194 del ordenamiento legal en cita, implique que por el solo aviso de extravío, robo o cancelación al banco librado, el cheque no deba pagarse, pues para que una institución bancaria pueda proceder a la cancelación de un título de crédito de esa naturaleza, es indispensable que exista una orden judicial dictada conforme al procedimiento ya invocado previsto en la ley de referencia, ya que en tanto no exista dicha determinación judicial, la orden incondicional de pago que contiene el cheque se encuentra vigente. DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.