Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182717
XX.2o.30 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 182717
- Clave de tesis
- XX.2o.30 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Diciembre de 2003; Pág. 1353
APELACIÓN. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE RESOLVER EL RECURSO CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, NO OBSTANTE QUE SE INVOQUE INCOMPETENCIA DEL A QUO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Diciembre de 2003; Pág. 1353
De una interpretación armónica y sistemática de los artículos 78, 382, 384, 395 y 417 del Código de Procedimientos Penales, en relación con la fracción I del numeral 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de Chiapas, se desprende que los Jueces y tribunales no podrán, bajo ningún pretexto, aplazar, demorar, omitir o negar la resolución de las cuestiones que legalmente se someten a su consideración. Ahora bien, si un procesado interpone recurso de apelación a través del cual combate el auto de formal prisión dictado en su contra por un Juez, respecto del cual el tribunal de segunda instancia ejerce jurisdicción por cuestión de territorio, al asumir jurisdicción ordinaria, tal órgano tiene la obligación ineludible de abocarse al estudio y análisis tanto de las constancias existentes en autos, como de los agravios formulados por el recurrente, para así estar en posibilidad de confirmar, revocar o modificar el auto de mérito. Lo anterior, previo a resolver cualquier cuestión de incompetencia que se alegue, porque se estime que el delito materia de la litis se consumó dentro de un territorio respecto del cual el Juez de primera instancia que emitió el auto impugnado no ejerza jurisdicción, ya que de conformidad con el último de los preceptos citados del código adjetivo de la materia, el tribunal de alzada primero deberá practicar todas las diligencias urgentes y luego determinar si se actualiza o no alguna causa de incompetencia que impida al a quo seguir conociendo del asunto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 374/2001. 27 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretario: Carlos R. Rincón Gordillo.
Tesis relacionadas
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE ESE RECURSO CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE IMPUGNA EL AUTO QUE ORDENA EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA RESPECTIVA.
- RECLAMACIÓN. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE ESE RECURSO, CUANDO SE INTERPUSO CONTRA UN AUTO QUE DESECHÓ LA INCONFORMIDAD PRESENTADA ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 89, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE JALISCO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO.
- RECURSO DE QUEJA. PROCEDE CONTRA EL AUTO POR EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO SE RESERVA ACORDAR SOBRE EL OFRECIMIENTO DE UNA PRUEBA TESTIMONIAL O DE INSPECCIÓN JUDICIAL HASTA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA EL AUTO POR EL CUAL SE PREVIENE AL OFERENTE DE UNA PRUEBA PARA QUE LA ACLARE.
- RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 115 Y 620 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA. PROCEDE CONTRA EL AUTO DE LA ALZADA QUE DECLARA INADMISIBLE EL DE APELACIÓN, POR LO QUE DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA CONTRA EL AUTO QUE DESECHA LA AMPLIACIÓN O LA ACLARACIÓN DE LA DEMANDA DE UN JUICIO NATURAL.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISOS E) Y G), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DESECHA UNA PRUEBA EN EL INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.