XXVII.13 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
CONFESIÓN DEL ACUSADO. ADQUIERE PLENO VALOR PROBATORIO CUANDO LA EMITE AUN SIN CONTAR CON CIRCUNSTANCIAS A SU FAVOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 919
Si por una parte el artículo 233 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Quintana Roo señala los requisitos que deben colmarse para que tenga valor probatorio la confesión del inculpado y, por otra, el diverso numeral 237 de dicho ordenamiento legal establece que la confesión hecha por un acusado con circunstancias a su favor hará también prueba plena en toda su integridad si no queda desvirtuada por otras pruebas en contrario, ello permite concluir que la confesión tiene pleno valor probatorio si se reúnen los requisitos que al respecto señala el primero de los preceptos legales invocados o si la confesión hecha por un acusado con circunstancias a su favor no es desvirtuada por otras pruebas en contrario. En este último sentido debe entenderse, con mayor razón, que la confesión producida sin dichas circunstancias favorables tiene tal valor probatorio, máxime si este numeral contiene el adverbio "también", lo que conlleva a establecer, sin un mayor esfuerzo de interpretación, que la confesión emitida sin tales circunstancias benéficas adquiere el mismo pleno valor probatorio.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 229/2003. 3 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Rodríguez Puerto. Secretario: Juan Carlos Moreno López.
Tesis relacionadas
- AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. LA CITACIÓN PARA REALIZARLA DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU SOLICITUD, ES APLICABLE CUANDO MATERIALMENTE SEA POSIBLE LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES EN ESE LAPSO, SIN VULNERAR SUS DERECHOS.
- EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, TRAMITARLOS Y ENTREGARLOS AL ÓRGANO JURISDICCIONAL SIN CAUSA RAZONABLE, ACTUALIZA EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO.
- TESTIGOS. CUANDO GUARDAN RELACIÓN DE PARENTESCO, AMISTAD O SENTIMENTAL CON EL INCULPADO, SU TESTIMONIO CARECE DE VALOR, SI SE OMITE DARLES A CONOCER, LA POSIBILIDAD DE NO DECLARAR CONTRA EL INCULPADO.
- INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS. SE ACTUALIZA LA MODALIDAD AGRAVADA CON EL INCUMPLIMIENTO PARCIAL O TOTAL DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA FIJADA POR RESOLUCIÓN JUDICIAL SIN MOTIVO JUSTIFICADO (ARTÍCULO 201 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MORELOS).
- ENTREVISTAS REALIZADAS A TESTIGOS FALLECIDOS. PARA QUE CONSTITUYAN PRUEBA EN EL JUICIO ORAL DEBE ACREDITARSE SU DEFUNCIÓN Y QUE SE RESPETÓ EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, AL INCORPORARSE MEDIANTE LECTURA A TRAVÉS DE LA PERSONA QUE LAS RECABÓ Y QUE NO SEAN LA PRUEBA DECISIVA QUE SUSTENTA LA CONDENA.
- INIMPUTABILIDAD. CUANDO EXISTA DUDA SOBRE LA MINORÍA DE EDAD DEL INCULPADO, CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JUDICIAL LA OBLIGACIÓN DE RECABAR LOS DATOS PARA DETERMINARLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).