COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS ESPECIALIZADOS PARA CONOCER DE UN JUICIO DE AMPARO. NO PUEDE PRORROGARSE A FAVOR DE UNO DE DISTINTA MATERIA.

De lo dispuesto en los artículos 29, fracción I y 31 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , se desprende que los Tribunales Unitarios de Circuito tienen competencia para conocer de juicios de amparo contra actos de otros Tribunales Unitarios, ya sea genérica, esto es, en cualquier materia, o especializada en determinada materia o materias; supuesto este último que les impide conocer de asuntos relacionados con otras materias que legalmente no tienen asignadas, pues la prórroga de jurisdicción opera exclusivamente respecto de competencia por territorio, no así tratándose de competencia por materia. En efecto, la prórroga de jurisdicción es la prolongación, continuación o extensión de la competencia de un órgano jurisdiccional para que conozca de un determinado asunto, pero en el juicio constitucional sólo es válida cuando se trata de cuestiones relacionadas con el territorio, no en cuanto a la materia, según lo reconocen expresamente los artículos 13 , 19 y 23 del Código Federal de Procedimientos Civiles , de aplicación supletoria en el amparo. Sobre esas premisas, debe entenderse el artículo 30 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que establece que cuando se declare impedido un Magistrado de Tribunal Unitario de Circuito conocerá del asunto el más próximo a la residencia de aquél; de ahí que, por regla general, será otro del mismo circuito al que pertenece cuando existan varios especializados en la misma materia o sean mixtos, pero cuando no exista otro Tribunal Unitario o éste se encuentre especializado, o existiendo varios de la misma materia no puedan conocer del asunto en cuestión, operará la regla específica de su envío al órgano más próximo que tenga competencia en esa materia, aunque no pertenezca al mismo circuito, lo cual no es contrario a la teleología del artículo en comento que no debe ser interpretado de manera aislada, sino con el conjunto de normas que regulan específicamente a la competencia, entre éstas, las de la Ley de Amparo, la señalada ley orgánica y el Código Federal de Procedimientos Civiles que precisan, en primer lugar, que para que surta efecto la prórroga de competencia debe atenderse a la materia, luego, a otras características, como es el territorio, por lo que tratándose de impedimentos de Magistrados de Tribunales Unitarios de Circuito pueden darse las siguientes hipótesis: a) Que el Magistrado que preside un Tribunal Unitario esté impedido para conocer del asunto sometido a su potestad, supuesto en el que, por regla general, el que debe abocarse a su estudio será otro del mismo circuito al que pertenece cuando existan varios especializados en la misma materia o sean mixtos; b) Que el Magistrado de un Tribunal Unitario se encuentre impedido para conocer del asunto en cuestión, caso en el que quien debe conocer será otro de diferente circuito al que pertenece cuando únicamente exista uno, pero en este supuesto, además de lo anterior, debe atenderse a la materia cuando en el circuito más cercano existan tribunales especializados; y, c) Cuando el Magistrado que preside un Tribunal Unitario especializado en determinada materia, esté impedido para conocer de cierto asunto, y en el circuito al que pertenece no exista otro Tribunal Unitario especializado en la misma materia o habiendo varios de esa materia no puedan conocer del asunto en cuestión, hipótesis en que se abocará a su análisis el órgano unitario más próximo aunque no pertenezca al mismo circuito, siempre que aquél fuese mixto o conozca de asuntos de igual materia. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.