ACTOS REPARABLES EN SENTENCIA, PARA DETERMINAR LA IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO TRATÁNDOSE DE, DEBE CONSIDERARSE SI HABRÁ DE DICTARSE EL FALLO.

Para determinar si un acto tiene efectos meramente procesales, en tanto que la afectación a la esfera jurídica del gobernado podría desaparecer con el dictado de un fallo favorable a sus intereses, debe tomarse en consideración si efectivamente habrá de dictarse sentencia en el juicio, ya que si en el caso concreto, antes de que tuviera lugar el acto reclamado, se celebró un convenio de transacción entre las partes que dirimió la controversia y que impide el dictado de una sentencia definitiva que pueda ser reclamada en amparo directo, entonces se está frente a la hipótesis de procedencia del juicio de garantías por la vía indirecta, prevista en el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo , por tratarse de un acto dictado después de concluido el juicio. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.