II.2o.C.403 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
REMATES. SON CORRECTOS Y LEGALES CUANDO SE FINQUEN EN LA MAYOR POSTURA, SIN QUE INTERESE DIVERSO OFRECIMIENTO INICIALMENTE CONSIDERADO PREFERENTE AL DEL EJECUTANTE, SI FUE SUPERADO EN POSTERIOR MOMENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1132
Como es sabido y de reconocido derecho, a través de un remate puede disponerse de los bienes embargados al deudor, para que del producto del importe de la subasta sea pagado el acreedor por resultar imposible el cumplimiento voluntario de una condena impuesta, con la pretensión de que los bienes afectados sean rematados en el más alto precio posible, a partir de una postura legal o precio mínimo que permita a uno o más postores intervenir en ese acto. Así, de acuerdo con lo establecido por los artículos 780 y 781 del anterior Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, si se declara legal una postura inicial, pero ésta es superada por otra preferente que mejoró aquélla, deviene acertada la declaración de que se ha fincado el remate por haber excedido lo ofrecido a la oferta original, lo cual no puede ser transgresor de las garantías de legalidad y seguridad jurídica si al respecto fue rebasado el monto de lo ofrecido para la subasta en un principio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 285/2002. Luis Luna Flores. 4 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.