VI.1o.P.205 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
ORDEN DE REAPREHENSIÓN EMITIDA COMO CONSECUENCIA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EN CONTRA DEL QUEJOSO. NO ES NECESARIO QUE SE LE REQUIERA PREVIAMENTE PARA QUE LA CUMPLA EN FORMA VOLUNTARIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 1108
El artículo 371, en su fracción VIII, de la ley adjetiva penal establece que: "Cuando el acusado haya garantizado por sí mismo su libertad, ésta se revocará: ... VIII. Cuando en el proceso cause ejecutoria la sentencia dictada en primera o segunda instancia.", mientras que el artículo 375 dice: "En los casos de las fracciones III, IV, V, VII y VIII del artículo 371 se ordenará la reaprehensión del acusado."; de lo antes transcrito, se advierte que si durante el procedimiento en materia de defensa social el inculpado garantizó por sí mismo su libertad, y se emite sentencia condenatoria firme, procede revocar su libertad y, como consecuencia, el libramiento de la orden de reaprehensión, sin que previo a ello sea necesario requerir al sentenciado para que voluntariamente cumpla con la sentencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 430/2002. 5 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: María Cristina Bretón Estrada.
Amparo en revisión 453/2002. 5 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretaria: Matilde Garay Sánchez.
Amparo en revisión 467/2002. 5 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretaria: Hilda Tame Flores.
Tesis relacionadas
- ORDEN DE REAPREHENSIÓN. ES LEGAL DECRETARLA CUANDO CONSTA QUE LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA CONTRA UNA ORDEN DE APREHENSIÓN DICTADA EN EL MISMO PROCEDIMIENTO HA DEJADO DE SURTIR EFECTOS POR LA NEGATIVA DEL AMPARO.
- TORTURA. LA OMISIÓN DEL JUEZ DE INVESTIGARLA OFICIOSAMENTE CUANDO LA ALEGUE EL PROCESADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE AL RESULTADO DEL FALLO.
- GARANTÍA DE AUDIENCIA. EL ARTÍCULO 412, EN SUS FRACCIONES I Y VII, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, RELATIVO A LA REVOCACIÓN DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, NO LA VIOLA.
- LEGÍTIMA DEFENSA. NO OBSTANTE QUE SE ACTUALIZAN LAS PRESUNCIONES DE LA DEFENSA PROPIA, ÉSTA NO ES LEGÍTIMA SI EL AGREDIDO PREVINO LA AGRESIÓN Y PUDO FÁCILMENTE EVITARLA POR OTROS MEDIOS LEGALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
- AUDIENCIA DE REVISIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. LA CITACIÓN PARA REALIZARLA DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES A SU SOLICITUD, ES APLICABLE CUANDO MATERIALMENTE SEA POSIBLE LA COMPARECENCIA DE LAS PARTES EN ESE LAPSO, SIN VULNERAR SUS DERECHOS.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO SIN SOLICITUD DE SUSPENSIÓN NO INTERRUMPE LA. ILEGALIDAD DEL AUTO DE FORMAL PRISIÓN QUE SOSTIENE LO CONTRARIO.
- AVERIGUACIÓN PREVIA. SU ACCESO A ELLA POR PARTE DEL INCULPADO NO IMPLICA EL DERECHO A QUE SE LE EXPIDAN COPIAS CERTIFICADAS DE LA MISMA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
- TERCERO PERJUDICADO. NO TIENE ESE CARÁCTER EL ACREEDOR DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, AUN CUANDO EL DERECHO QUE DEDUCE CONTRA EL DEUDOR ESTÉ INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR LO QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN EN EL AMPARO.